Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K., indentifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2020 m. lapkričio 16 d. apie 06.15 val. iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko vairuodamas lengvąjį automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sieną, automobilyje, tarp asmeninių daiktų, gabeno 40 pakelių cigarečių (800 NAR) ,,Minsk City MS“ ir 70 pakelių cigarečių (1400 NAR) ,,Minsk“, be lietuviško pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 390,50 Eur ir tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas Sąjungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą,

t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

S. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, iš jo nebuvo gautas prašymas nagrinėti bylą nuotoliniu būdu dėl šalyje paskelbto karantino, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, ANK 629 straipsnio 1 dalis). Administracinio nusižengimo tyrimo metu S. K. pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad jis 2020 m. lapkričio 16 d. važiavo mašina ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos į Lietuvą. Apie 06.00 val. muitinio tikrinimo metu pas jį tarp asmeninių daiktų buvo paslėpta vienuolika blokų cigarečių ,,Minsk“ asmeniniam naudojimui. Labai galisi.

Nusižengimas įrodytas: S. K. pasiaiškinimu pateiktu administracinio nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. K. 2020 m. lapkričio 16 d. apie 06.15 val. iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko vairuodamas lengvąjį automobilį ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sieną, automobilyje, tarp asmeninių daiktų gabeno 40 pakelių cigarečių (800 NAR) ,,Minsk City MS“ ir 70 pakelių cigarečių (1400 NAR) ,,Minsk“, be lietuviško pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 390,50 Eur. Šie S. K. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

S. K. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K. asmenybę, kai yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. praeityje nėra baustas Lietuvos Respublikoje už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių (40 pakelių cigarečių (800 NAR) ,,Minsk City MS“ ir 70 pakelių cigarečių (1400 NAR) ,,Minsk“, be lietuviško pavyzdžio banderolių), konfiskavimu.

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti administracinio poveikio priemonę – kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimą. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretės gabentos tarp asmeninių daiktų, t. y. nepažeidžiant specialiai transporto priemonės konstrukcinių dalių. Be to, spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į Lietuvos teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N662-154/2010, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-68-2014). Atsižvelgdamas į teismų praktiką bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentos prekės kiekį, vertę, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – automobilio ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ANK 636-637 straipsniais, teismas

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt eurų) baudą su kontrabanda gabentų prekių (40 pakelių cigarečių (800 NAR) ,,Minsk City MS“ ir 70 pakelių cigarečių (1400 NAR) ,,Minsk“, be lietuviško pavyzdžio banderolių), konfiskavimu.

(duomenys neskelbtini), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 20125565869.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą, vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimo skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Vilniaus teritorinei muitinei.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.