Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.9.-1730-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.9.-1730-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1730-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01572-2016-1
ROIK:16061520819
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.;2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant I. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 14 d., apie 18 val. 10 min., I. P., Tauragės m., Dariaus ir Girėno g., pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus daugiau kaip keturis kartus metuose. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas gatve griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, jam nustatytas vidutinis 2.17 prom. girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi I. P. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis jau daug kartų baustas administracine tvarka, sistemingai daro pažeidimus, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu I. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo I. P. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė