Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

veikdama Marijampolės apylinkės teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2.1. Tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta 2019 m. sausio 1 d. Elektros energijos pirkimo– pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartis Nr. 331788-52442/190006 (toliau – Sutartis). Elektros energiją ir elektros energijos persiuntimo bei kitas su tuo susijusias paslaugas ieškovė teikia trijuose atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiuose komercinės paskirties objektuose, adresu: (duomenys neskelbtini): 1) patalpa, objekto numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Objektas 1); 2) negyvenamoji patalpa – kontora, ofisas, objekto numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Objektas 2); ir 3) administracinės patalpos, objekto numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Objektas 3). Visi objektai yra komercinės paskirties, Objektui 1 buvo suteikta leistinoji naudoti galia 29 kW, Objektui 2 buvo suteikta leistinoji naudoti galia 5 kW, Objektui 3 buvo suteikta leistinoji naudoti galia 29 kW. Bendra visiems objektams suteikta leistinoji galia – 63 kW.

2.2. Atsakovas yra priskiriamas prie antrosios grupės vartotojų, privalantis mokėti galios dedamosios mokestį net ir tuo atveju, kai elektros energija faktiškai nevartojama. Objekte 1 tiekiama elektros energija buvo apskaitoma elektros apskaitos prietaisu (toliau – EAP) Nr. 10407079, Objekte 2 tiekiama elektros energija buvo apskaitoma EAP Nr. 03020119, Objekte 3 tiekiama elektros energija buvo apskaitoma EAP Nr. SAG1030100189695. Atsakovui už objektams tiekiamą elektros energiją, suteiktą leistinąją naudoti galią, persiuntimo bei kitas su tuo susijusias paslaugas ieškovė išrašo PVM sąskaitas faktūras už kiekvieną ataskaitinį laikotarpį. Elektros energijos tiekimas visiems objektams nutrauktas dėl skolos. Objektų likvidavimo metu užfiksuoti tokie EAP rodmenys: EAP Nr. 10407079 – 019500 kWh dieninėje skalėje ir 042647 kWh naktinėje skalėje, EAP Nr. 03020119 – 17658 kWh ir EAP Nr. SAG1030100189695 – 3214 kWh dieninėje skalėje ir 1399 kWh naktinėje skalėje. Kadangi, kaip minėta, elektros energijos teikimas visuose objektuose buvo nutrauktas, sąskaitos laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. iki 2025 m. vasario 7 d. atsakovui buvo išrašomos už suteiktą leistinąją naudoti galią. Laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. sąskaitos už leistinąją naudoti galią išrašytos po 3 Eur / kW / mėn., kurių bendra suma – 1 134 Eur (1 143,45 Eur su PVM). Laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. sąskaitos už leistinąją naudoti galią išrašytos po 3,05 Eur / kW / mėn. 2025 m. sausio 31 d. sąskaitos EASV 01366493 suma – 192,15 Eur (232,50 Eur su PVM).

2.3. 2025 m. vasario 7 d. Objekto 2 likvidacijos metu nurašius faktinius EAP rodmenis, paaiškėjo, kad EAP Nr. 03020119 2021 m. rugpjūčio 30 d. deklaruoti rodmenys buvo netikslūs, todėl atliktas suvartotos elektros energijos perskaičiavimas ir išrašyta kreditinė sąskaita Nr. EASV 02731002, kurios suma – minus 54,52 Eur. 2025 m. vasario 7 d. Objekto 1 likvidacijos metu nurašius faktinius EAP Nr. 10407079 rodmenis nustatyta, kad nuo paskutinio patikrinimo metu fiksuoto EAP rodmens yra 168 kWh suvartojimas dieninėje skalėje. 168 kWh suvartojimas ir mokestis už 15,75 kW suteiktą galios dedamąją įtrauktas į 2025 m. vasario 28 d. sąskaitą EASV Nr. 02731005, kurios suma – 86,36 Eur. Bendra skolos suma laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d., kurią ieškovė prašo priteisti – 1 407,79 Eur.

2.4. Kaina už elektros energiją, kaip visuma, susideda iš atskirų dedamųjų – elektros energijos dedamosios ir galios dedamosios, o pagal galiojančių teisės aktų reikalavimus, galios dedamoji mokama nepriklausomai nuo vartotojo (objekto savininko ar kito teisėto objekto naudotojo) suvartotos elektros energijos kiekio, elektros energijos vartojimo fakto. Todėl būtent atsakovui, kaip objektų savininkui, nepriklausomai nuo to, kad elektros energija objektuose faktiškai nebuvo naudojama, tenka pareiga mokėti už galios dedamąją. Atsakovo nuosavybės teise valdomuose objektuose elektros įrenginiai laikomi prijungti prie ieškovės skirstomųjų tinklų, nes elektros apskaitos prietaisai ir elektros atvadas iki 2025 m. vasario 7 d. nebuvo demontuoti. Dėl šios priežasties, nepriklausomai nuo to, kad faktiškai elektros energija objekte nebuvo vartojama, pareiga mokėti galios dedamosios mokestį objektų savininkui neišnyko. Objektams yra suteikiama leistinoji naudoti galia, pirmą kartą prijungiant elektros įrenginius, įrengtus objektuose, prie ieškovės skirstomųjų tinklų. Tik objekto savininko prašymu gali būti atjungiami vartotojo elektros įrenginiai nuo operatoriaus elektros tinklų ir demontuojami elektros apskaitos prietaisas bei elektros atvadas. Atsakovui tokio prašymo nepateikus, objektai 2025 m. vasario 7 d. buvo likviduoti ieškovės iniciatyva.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos faktinės aplinkybės

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. sausio 1 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo–pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutartis Nr. 331788-52442/190006. Remiantis Sutartimi ir Sutarties Priedu Nr. 1, ieškovė tiekė elektros energiją šiems objektams: patalpai, esančiai adresu: (duomenys neskelbtini) (objekto Nr. (duomenys neskelbtini)); administracinėms patalpoms, esančioms adresu: (duomenys neskelbtini) (objekto Nr. (duomenys neskelbtini)); kontorai, ofisui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) (objekto Nr. (duomenys neskelbtini)).

5. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso šios negyvenamosios patalpos: parduotuvė, esanti adresu: (duomenys neskelbtini); administracinės patalpos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini); kontora, ofisas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini).

6. Už suteiktas paslaugas ieškovė atsakovui išrašė ir pateikė apmokėti šias PVM sąskaitas faktūras: 2024 m. rugpjūčio 31 d. Nr. 11000350; 2024 m. rugsėjo 30 d. Nr. 12376786; 2024 m. spalio 31 d. Nr. 13762939; 2024 m. lapkričio 30 d. Nr. 15143051; 2024 m. gruodžio 31 d. Nr. 16503605; 2025 m. sausio 31 d. Nr. 01366493; 2025 m. vasario 28 d. Nr. 02731002 ir Nr. 02731005. Iš ieškovės pateiktų PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. suteiktas elektros energijos teikimo paslaugas yra 1 407,79 Eur. Atsakovas šios sumos neginčija.

Dėl skolos priteisimo

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 58.5 punktu, vartotojas privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią.

9. Nagrinėjamu atveju atsakovui priklausantys objektai yra komercinės paskirties, Objektui 1 nustatyta leistina naudoti galia – 29 kW (Elektros tinklų nuosavybės ribų aktas Nr. 23-KA0197022); Objektui 2 – 5 kW (Elektros tinklų nuosavybės ribų aktas Nr. 23-KA0206623); Objektui 3 – 29 kW (Elektros tinklų nuosavybės ribų aktas Nr. 23-KA0206625).

10. Kadangi atsakovui priklausantiems objektams leistina naudoti galia yra iki 30 kW (imtinai), atsakovas priskiriamas antrosios grupės vartotojams (Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos 2024 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. O3E-171 1 priedo 4.2 papunktis; Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos 2024 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. O3E-1445 dėl AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainų ir jų taikymo tvarkos 2025 metams paskelbimo ir persiuntimo paslaugos kainų diferencijavimo metodikos derinimo 4.2 papunktis). Antrosios grupės vartotojai privalo mokėti galios dedamosios mokestį net ir tuo atveju, kai elektros energija faktiškai nevartojama (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1017-232/2017). Mokesčio už galios dedamąją dydį kasmet nustato Valstybinė energetikos reguliavimo taryba.

11. Remiantis pirmiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad objektų savininkui – atsakovui, tenka pareiga mokėti galios dedamosios mokestį, nepriklausomai nuo to, ar elektros energija objektuose buvo naudojama. Atsakovas šių aplinkybių neginčijo, su ieškiniu sutiko.

12. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

13. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 407,79 Eur skolą už laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. suteiktas elektros energijos teikimo paslaugas, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

14. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

15. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 32 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir 0,32 Eur komisinio mokesčio, sumokant žyminį mokestį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso – 32,32 Eur.

16. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistu 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268– 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 407,79 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septynis eurus, 79 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (1 407,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,32 Eur (trisdešimt du eurus, 32 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.