Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr. A2.1.-1383-224/2016 Proceso Nr. 4-13-3-01226-2016-1

2016 m. rugsėjo 13 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 30 d., Druskininkų km. Raitininkų sen. Alytaus raj., esančioje miško kirtavietėje, G. V., būdamas darbdavio, tai yra individualios įmonės (duomenys neskelbtini) įgaliotu asmeniu, leido kirtavietėje nelegaliai dirbti miško ruošos darbą V. A., M. N., S. P. ir A. T..

Kaltu padaręs šį pažeidimą G. V. prisipažino ir paaiškino, kad visi šie darbuotojai buvo priimti tiktai pabandymui, kadangi miške sunkus darbas ir nauji žmonės padirba vieną – dvi dienas ir daugiau į darbą neateina, todėl pačią pirmą dieną jie ir neforminami nuolatiniam darbui.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo leidus aukščiau nurodytiems asmenims nelegaliai dirbti, jo kaltė įrodyta ir surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nelegalaus darbo tyrimo aktu (b.l. 3-4), nelegaliai dirbusių asmenų rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5-8), įmonės įgaliojimu (b.l. 11), leidimu kirsti mišką (b.l. 12), rangos sutartimi (b.l. 13), foto nuotraukomis (b.l. 18-21), kita bylos medžiaga.

Šie G. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo kodekso 41³ str., 1 d.

Skirdamas nuobaudą G. V. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje G. V. neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Kaltu jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos nagrinėjimo metu pateiktų duomenų matyti, kad G. V. šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai, jam kas mėnuo išmokamas 406 eur 17 ct. atlyginimas. Atsižvelgiant į visą tai, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei kodekso 30¹ str., jam skirtina mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 30 str., 30¹ str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ str. 1 d., ir, vadovaujantis to paties kodekso 30¹ str., nubausti jį 2000 (dviejų tūkstančių) eurų bauda (po 500 (penkis šimtus) eurų už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.