Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pašto pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Citadele“ bankas 2014 m. balandžio 18 d. ir 2015 m. balandžio 21 d. sudarė su atsakovu Vartojimo kredito sutartis, pagal kurias suteikė atsakovui atitinkamai 5000 Lt (1448,10 Eur) ir 1000 Eur kreditus, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti sumokant 16 proc. dydžio metines palūkanas, tačiau atsakovui nevykdant įsipareigojimų Vartojimo kredito sutartys buvo nutrauktos ir Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir iš atsakovo ieškovei priteistina 1549,17 Eur (694,55 Eur + 854,62 Eur) skola, 1071,27 Eur (474,96 Eur + 596,31 Eur) palūkanos, skaičiuotos nuo 2016 m. vasario 10 d. iki 2019 m. gruodžio 9 d., 139,43 Eur (62,51 Eur + 76,92 Eur) delspinigiai, skaičiuoti nuo 2019 m. birželio 12 d. iki 2019 m. gruodžio 9 d., 16 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59, 6.71, 6.189 straipsniai, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258, 6.261, 6.870, 6.872 straipsniai).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas žyminis mokestis 62 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) naudai 1549,17 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 17 ct) skolą, 1071,27 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt vieno euro 27 ct) palūkanas, 139,43 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių eurų 43 ct) delspinigius, 16 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (1549,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2759,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.