Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-04-16 · Byla Nr. A2.5.-546-482/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-16
Bylos Nr.
A2.5.-546-482/2013
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00381-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
E. R.
Administracinė byla Nr.A2.5.-546-482/2013proceso Nr.4-53-3-00381-2013-3
procesinio dokumento kategorijos : 39.2; 44VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS
2013 m. balandžio 16 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas pieno gamintojas, bet nebūdamas pieno supirkėjas, nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31 pardavė perdirbti pieną Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui UAB „Marijampolės pieno konservai“ 3857 kg ne jo vardu registruotų karvių pieno, pagal LR žemės ūkio ministerijos nustatytas bandos produktyvumo intervalo ribas jis galėjo parduoti 3200 kg pieno, dėl to baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 110¹ straipsnio 1 dalį (žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo į rinką tvarkos pažeidimas) už pieno tiekimo rinkai tvarkos pažeidimą nesilaikant Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių 10.2 ir 16 punktų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino,paaiškino, kad pardavė ne savo karvių pieną.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.4-5), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita ( b.l. 6-9); pranešimu ( b.l.10); laikytojo gyvulių duomenimis ( b.l.11-12); paaiškinimu ( b.l.13).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284str., 286str., 287str.1d.1p., 291str., 302²-304² str.,

Rezoliucinė dalis

n utaria:

E. R. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė