Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2015-12-18 · Civilinė byla Nr. B2-277-267/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-18
Bylos Nr.
B2-277-267/2015
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00148-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Burbulienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-277-267/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00148-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 18 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,

dalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Staal&Expo“ bankroto administratoriaus „Katalonija“, UAB atstovei advokato padėjėjai A. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Staal&Expo“ bankroto administratoriaus „Katalonija“, UAB prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2013-12-12 nutartimi UAB „Staal&Expo“ iškelta bankroto byla. Šiaulių apygardos teismo 2014-05-02 nutartimi UAB „Staal&Expo“ pripažinta bankrutavusia ir paskelbta likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Staal&Expo“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad 2015-10-09 įvykusio kreditorių susirinkimo metu priimtas nutarimas kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Taip pat nurodo, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.

Bankroto administratorius pateikė teismui papildomus paaiškinimus, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-24 sprendimu iš V. B. ir P. K. priteista suma parduota, o iš V. B. gautos sumos pervestos naujajam kreditoriui.

Teismo posėdyje bankroto administratoriaus atstovė palaikė prašymą, nurodė, kad pinigai iš V. B. buvo gauti jau po reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo, todėl buvo pervesti naujajam kreditoriui, kuris jau buvo įvykdęs visus įsipareigojimus pagal reikalavimo perleidimo sutartį. Taip pat nurodė, kad iš naujojo kreditoriaus, kuris nupirko reikalavimo teisę, gauti pinigai buvo panaudoti administravimo išlaidoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų (iš administratoriaus pateikto 2015-11-05 likvidavimo akto) matosi, kad likusiems reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Be to, 2015-09-10 kreditorių susirinkime kreditoriai patvirtino įmonės likvidavimo balansą ir įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Teismui taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad agentūra bankrutavusiai UAB „Staal&Expo“ pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Staal&Expo“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Staal&Expo“ kreditorinius reikalavimus 7051,00 Eur sumai pagal pateiktą sąrašą taip:

KreditoriusAdresasReikalavimas EurVĮ Turto bankas Ežero g. 17, 76501 Šiauliai2960,69VSDFV Šiaulių sk.Kęstučio g. 45, 08124, Vilnius2108,65E. S.(duomenys neskelbtini)1191,51VĮ ŠRATCEžero g. 16, 76356 Šiauliai48,66VšĮ Šiaulių regiono plėtros agentūraVilniaus g. 100, 76285 Šiauliai367,96UAB OmnitelT. Ševčenkos g. 25, 03503 Vilnius373,53Viso:7051,00

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Staal&Expo“ veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Staal&Expo“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Danutė Burbulienė