Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-01-04 · Civilinė byla Nr. 2-3180-848/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
2-3180-848/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-26166-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Ieškovas
UAB „Saitema“
Atsakovas
UAB „Dupondius“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-3180-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26166-2015-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.2.2.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m.sausio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovės UAB „Saitema“ ieškiniu dėl skolos išieškojimo iš atsakovės UAB „Dupondius“ ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisto iš atsakovės UAB „Dupondius“ skolą, delspinigius, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Tačiau Lietuvos Respublikos CPK 32 str. 1 d. numato šalių teisę pakeisti teritorinį bylos teismingumą.

Susipažinus su ieškovės UAB „Saitema“ ieškiniu dėl skolos išieškojimo iš atsakovės UAB „Dupondius“ bei ieškinio priedais, nustatyta, jog šalys 2015-05-10 transporto paslaugų sutarties Nr. 24/2015 6.2. punktu šalys nusistatė sutartinį teisminugumą, nurodydamos, jog visi ginčai, kilę tarp šalių, sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose pagal vežėjo (ieškovo) buveinės adresą. Juridinio asmenų registro duomenimis ieškovės UAB „Saitema“ buveinės vieta registruota Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Naftininkų g. 60-12.

Esant išdėstytam, ieškovės ieškinį, pateiktą Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, jog su analogišku ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Kadangi ieškinį atsisakyta priimti, kaip neteismingą, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas nenagrinėtinas (CPK 147 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 137 str., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Saitema“ ieškinį dėl skolos išieškojimo iš atsakovės UAB „Dupondius“, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė