Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokuroro G. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05471-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. sav., Ropkojų k., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis ‘ pieno privežėju, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta Z. P. g.., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 str. 3 d.,

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. sav., Ropkojų k., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta sav., teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 201 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 3 d., apie 9²⁰ val.,., veikdami kartu J. K. su broliu K. K., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturint tikslo realizuoti, neteisėtai įsigijo bei automobiliu "F. D.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 20,04 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,2-50,7 % , kol 2016 m. vasario 3 d., apie 10⁵⁰ val., k., automobilį sustabdė ir naminius stiprius alkoholinius gėrimus T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis J. K. kaltę pripažino. Nurodė, kad 2016-02-03 brolis K. K. paprašė kartu jį vežtis į r. sav., kokiu tikslu nesakė. Apie 9²⁰ val. prie jam priklausančio automobilio "F. D.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo tamsios spalvos automobilis, iš kurio išlipęs jam nepažįstamas vyriškis padavė dvi 10 l plastikines talpas. Suprato ir brolis prisipažino, kad tai yra naminė degtinė, ją pasidėjo automobilyje. Neprieštaravo, nors ir žinojo, kad tai yra nusikalstama veika. Grįžtant juos sulaikė policijos pareigūnai ir rado naminę degtinę. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę visiškai pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 31-32, 36).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2016-02-03 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad, automobilio "F. D.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone po keleivio sėdyne ir šalia keleivio sėdynės rastos du 10 l talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 9-12) .

Iš 2016-02-03 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad iš K. K. paimtos dvi 10 l talpos su namine degtine, buvusios automobilyje "F. D.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l . 6-8).

Iš 2016-03-02 specialisto išvados Nr. 30-(G1-73)-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pateiktas tyrimui skystis yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,2 - 50,7 procento (b. l. 21 - 22).

Iš liudytojo R. R. parodymų nustatyta, kad 2016-02-03 dirbo kartu su pareigūne G. V.. Apie 10⁵⁰val., k. patikrinimui sustabdė automobilį "F. D.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo J. K., kartu vyko jo brolis K. K.. Patikrinimo metu automobilio salone rado dvi plastikinės 10 l talpas su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. B. K. prisipažino, kad tai naminė degtinė, kurią įsigijo savo reikmėms (b. l. 25-26).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamieji J. K. ir K. K. įvykdė inkriminuojamą veiką. Jie neturėdami tikslo realizuoti, įsigijo ir laikė ne mažiau 20,04 l namų gamybos stipriųjų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 201 str. 3 d.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jis teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamiesiems skirti 18 MGL piniginę baudą, taikyti BK 64¹str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamieji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir skiriamos bausmės, sutiko.

Kaltinamiesiems skirtina prokuroro siūloma bausmė.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., dvi talpas su 39,54 l po cheminio tyrimo likusia namine degtine (saugoma pagal 2016-03-08 kvitą Nr. T. T. AVPK Pagėgių PK) sunaikintina (b.l.23).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 301 str. 3 d. ir nubausti 18 (aštuoniolikos) MGL, tai yra 677,88 eurų (šeši šimtai septyniasdešimt septyni eurai ir 88 ct) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti J. K. galutinę bausmę - 12 (dvylikos) MGL, tai yra 451,92 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt vienas euras ir 92 ct) baudą.

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 301 str. 3 d. ir nubausti 18 (aštuoniolikos) MGL, tai yra 677,88 eurų (šeši šimtai septyniasdešimt septyni eurai ir 88 ct) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti K. K. galutinę bausmę - 12 (dvylikos) MGL, tai yra 451,92 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt vienas euras ir 92 ct) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, J. K. ir K. K. palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 94 str. daiktinius įrodymus – dvi talpas su 39,54 l po cheminio tyrimo likusia namine degtine, sunaikinti.

Nustatyti, kad baudas J. K. ir K. K. turi sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėtos arba nepervestos baudos bus išieškotos priverstinai.

Išaiškinti, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.