Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2013 m. sausio 4 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbo ar mokslo santykiais ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2013 m. balandžio 28 d. neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam V. Z. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis nuolat pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbo ar mokslo santykiais.

Nuteistasis teikimą prašė atmesti, nes jis nors keletą kartų ir nebuvo namuose po 22 val., tačiau tai padarė dėl objektyvių priežasčių, nes buvo pas savo draugę. Paskirtus 50 valandų neatlygintinus darbus jis išdirbo, šiuo metu jis yra bedarbis, tačiau nuo 2013-06-01 įsidarbins vienoje Vilniaus statybos firmoje darbininku. Pasižada ateityje vykdyti visus teismo įpareigojimus ir pažeidimų nebedaryti.

Prokurorė prašo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, nes nuteistasis V. Z. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbo ar mokslo santykiais.

Nuteistojo V. Z. gynėjas prašė teikimą atmesti, nes nuteistasis išdirbo visas neatlygintinų darbų valandas, vykdo probacijos skyriaus nurodymus, tuojau pat pradės dirbti ir jam liko visai nedidelis tarpas iki bausmės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistojo V. Z. asmens bylos Nr. 6/13/48 matyti, kad nuteistasis 2013-01-29 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2013-02-05 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir tą pačią dieną išsiųstas siuntimas atlikti neatlygintinų darbų į VšĮ Joniškio ligoninę.

Bausmės atlikimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti - 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų nuteistasis V. Z. atliko iki teismo nurodyto termino.

2013-03-29 probacijos skyriaus vadovo nuteistajam V. Z. paskirta nuobauda - įspėjimas, nes 2013-03-19 22.57 val. nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose. 2013-04-05 probacijos skyriaus vadovo nuteistajam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes 2013-03-29 00.15 val. patikrinimo metu V. Z. vėl nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose. Iš 2013-04-24 Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pranešimo matyti, kad 2013-04-22 23.47 val. patikrinimo metu nuteistojo V. Z. vėl nebuvo namuose ir tuo jis pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirto įpareigojimo. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, V. Z. teisme duotų parodymų matyti, kad nuteistasis teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose vykdo, tačiau dėl objektyvių priežasčių keletą kartų negalėjo būti namuose, nes turėjo būti pas savo draugę, gyvenančią tame pačiame Joniškio mieste. Be to, byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas ar administracinius teisės pažeidimus, jis nuo 2013-06-01 pradės dirbti, ateityje pasižada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str. 3 d., teismas,

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.