Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji I. M., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus: 2023 m. birželio 10 d. 7.17 val. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, jai priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone vienuolikoje skirtingos talpos butelių neteisėtai gabeno naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių bendras kiekis 20,20 l (dm³), tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41-43,8%, – 1,50 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,8 %, 1,5 l talpos butelyje su etikete „Vichy“; 1,50 l (dm3) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,8 %, 1,5 l talpos butelyje su etikete „Pepsi“; 1,55 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,8 %, 1,5 l talpos butelyje su etikete „Pepsi“; 1,51 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,8 %, 1,5 l talpos butelyje su etikete „Mirinda“; 1,52 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,8 %, 1,5 l talpos butelyje su etikete „Schweppes“; 1,53 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,8 %, 1,5 l talpos butelyje su etikete „Bonaqua“; 1,55 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,5 %, 1,5 l talpos butelyje su etikete „Vytautas‘; 2,37 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,8 %, 2,5 l talpos butelyje be etiketės; 2,0 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,8 %, 2 l talpos butelyje be etiketės; 2,0 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,6 %, 2 l talpos butelyje su etikete „Coca cola“; 3,17 l (dm³) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 42,6 %, 3 l talpos butelyje su etikete „Wosana“, iki kol šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę) 2023 m. birželio 10 d. 7.17 val. automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu surado ir paėmė Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnai. Šiais veiksmais kaltinamoji I. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d.

Kaltinamoji I. M. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 16 d. apklausta kaip liudytoja (LR BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. numatytais pagrindais) parodė, kad 2023 m. birželio 10 d. jai priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viena važiavo iš (duomenys neskelbtini) į Šalčininkų m. esančią parduotuvę. Apie 7.17 val. (duomenys neskelbtini) jos vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kuriems paprašius ji atidarė automobilio bagažinę bei salono duris, ir policijos pareigūnas jos automobilio salono gale, kairėje pusėje ant kilimėlio surado du maišus, kuriuose buvo sudėti plastikiniai buteliai su namine degtine – apie 20 l naminės degtinės. Naminę degtinę ji nupirko iš jai nepažįstamo vyro 2023 m. birželio 10 d. apie 7 val. 2023 m. birželio 3 d. ji kartu su sutuoktiniu M. M. (M. M.) nuvažiavo į turgavietę, esančią (duomenys neskelbtini), nupirkti bulvių. Pardavėjas, prekiavęs bulvėmis, pasiūlė nusipirkti naminės degtinės. Jie su vyru iš karto atsisakė, bet vėliau pagalvojo, kad kitą mėnesį vyks šeimos šventė, o alkoholis parduotuvėje labai brangus, todėl nusprendė sugrįžti prie pardavėjo ir paklausti kainos. Pardavėjas pasakė, kad 1 l naminės degtinės kainuoja 4 Eur. Jie sutiko ir paprašė 20 l naminės degtinės. Pardavėjas jiems pasiūlė susitikti 2023 m. birželio 1 d. 7 val. (duomenys neskelbtini) k. prie pat įvažiavimo į kaimą, prie kelio ženklo „(duomenys neskelbtini)“, nes į tą pusę važiuos jo pažįstamas ir galės naminę degtinę jiems nuvežti. Jie sutiko, susitarė, kad už naminę degtinę sumokės tuomet, kai ją jiems atveš. 2023 m. birželio 10 d. apie 7 val. ji viena nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k., prie kelio ženklo „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) pusės, taip pat atvažiavo juodos spalvos automobilis „BMW“, kurio valstybinio numerio ji neįsidėmėjo, iš automobilio išlipo jai nematytas vyriškis, paklausė jos, ar ji jo laukia, jai atsakius teigiamai, vyriškis iš savo automobilio išėmė du maišus, kuriuose buvo plastikiniai buteliai su naminės degtinės kvapu, nes sklido labai specifinis kvapas nuo jų, ir juos sudėjo į jos automobilį. Už naminę degtinę ji sumokėjo 80 Eur ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini) k., kur jos vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji I. M., apklausiama kaip įtariamoji 2023 m. rugsėjo 28 d., paaiškino, kad savo duotus parodymus palaiko, labai gailisi, kad nupirko ir vežė naminę degtinę.

Apklausiama 2023 m. spalio 18 d. kaltinamoji papildomai paaiškino, kad kaltę visiškai pripažįsta. Jos sutuoktinis M. M. nieko nežinojo, kad ji buvau susitarusi dėl naminės degtinės įsigijimo ir kad 2023 m. birželio 10 d. buvo nuvažiavusi jos paimti. Sutuoktinis šias aplinkybes sužinojo tik jai kartu su policijos pareigūnais atvažiavus į savo gyvenamąją vietą, kai ji sutuoktiniui viską papasakojo. Nupirktą naminę degtinę norėjo ją parduoti sutuoktiniui nežinant, nes tuo metu ji buvo vaiko priežiūros atostogose, buvo sunki turtinė padėtis, galvojo, kad nors truputį užsidirbs, nes jų kaime tikrai yra žmonių, kurie naminę degtinę pirktų. Šiuo metu ji dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, jos atlyginimas nedidelis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų R. K. (R. K.) ir M. M. (M. M.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. K. nurodė, kad 2023 m. birželio 10 d. jis dirbo su vyr. patruliu Andrejumi Bykovu (Andrej Bykov). Apie 7.17 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui automobilį „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo moteris. Paprašė vairuotojo pažymėjimo ir išsiaiškino, kad automobilį vairavo I. M., vairuotoja taip pat pateikė automobilio dokumentus. Patikrinus bagažinę ir automobilio saloną, automobilio gale kairėje pusėje ant kilimėlio gulėjo maišas su skirtingų talpų plastikiniais buteliais, pripildytais skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Paklausta, koks skystis buteliuose, moteris pasakė, kad tai naminė degtinė. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip liudytojas M. M. paaiškino, kad I. M. – jo sutuoktinė. Santuokoje gyvena 10 m. Apie 2023 m. birželio 3 d. jis kartu su sutuoktine nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) turgų, esantį Vilniaus r. sav., nusipirkti bulvių. Priėjus prie vieno pardavėjo, kurio nepažįsta, išgirdo kaip jis su kažkokiu vyriškiu kalba apie naminę degtinę. Nusipirkę bulvių jie vaikščiojo po turgų ir su sutuoktine pakalbėjo, kad gal jiems reikėtų paklausti to pardavėjo dėl naminės degtinės. Priėjęs prie to paties pardavėjo, jis paklausė naminės degtinės kainos, pardavėjas atsakė, kad 1 l kainuoja 4 Eur. Jie susitarė dėl 20 l naminės degtinės įsigijimo ir susitarė, kad 2023 m. birželio 10 d. apie 7 val. jo pažįstamas lauks jų prie (duomenys neskelbtini)k., esančio (duomenys neskelbtini), jam reikės sumokėti 80 Eur. 2023 m. birželio 10 d. apie 6.30 val. sutuoktinė automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į (duomenys neskelbtini) k., nes jai kaip tik reikėjo išvažiuoti savo reikalais, o jis pasiliko namuose. Neprisimena kelintą valandą į jų namo kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad sustabdė jo sutuoktinės vairuojamą automobilį ir automobilyje surado naminės degtinės, todėl atliks kratą. Kratos metu nieko nerado.

Papildomai apklausiamas kaip liudytojas M. M. paaiškino, kad 2023 m. liepos 10 d. vykusios apklausos metu pasakė, kad 2023 m. birželio 3 d. kartu su sutuoktine buvo turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir ten susitarė dėl naminės degtinės, tačiau su sutuoktine kartu apsipirko tik iš pradžių, o vėliau po turgavietę jie vaikščiojo atskirai. 2023 m. birželio 10 d. ryte jo sutuoktinė automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo. Jis neklausė, kur ji važiuoja. Po kiek laiko pamatė, kad į jų kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, iš tarnybinio automobilio išlipo jo sutuoktinė, pareigūnai jam aiškino, kad sustabdė jo sutuoktinės vairuojamą automobilį ir automobilyje surado naminės degtinės. Išvykus policijos pareigūnams, jis kalbėjo su sutuoktine ir ji paaiškino, kad buvo susitarusi dėl naminės degtinės – susitarė su kažkokiu vyru, kad iš ryto privažiuos prie Barkuškių k. ir nusipirks naminės degtinės. Jis labai apgailestauja, kad per pirminę apklausą pasakė, kad viską žinojo, nors faktiškai net nenumanė apie viską, galvojo, kad taip pasakydamas palengvins savo sutuoktinės padėtį.

Iš 2023 m. birželio 10 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantys bakeliai, pripildyti skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Protokole užfiksuota, kad apžiūrimas lengvasis automobilis yra universalo tipo, keturių durų. Atidarius automobilio galines kairės pusės dureles matyti, kad ant kilimėlių sudėti skirtingų talpų plastikiniai buteliai, dalis iš jų su etiketėmis, dalis be etikečių, visi buteliai pripildyti skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Apžiūros metu buteliai – 1,5 l talpos butelis „Vichy“, du 1,5 l talpos buteliai „Pepsi“, 1,5 l talpos butelis „Mirinda“, 1,5 l talpos butelis „Schwepps“, 1,5 l talpos butelis „Bonaqua“, 1,5 l talpos butelis „Vytautas“, du 2 l talpos buteliai be etikečių, 2 l talpos butelis „Coca cola“, 3 l talpos butelis „Wosana“, pripildyti skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą, paimti ir užantspauduoti.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. liepos 7 d. specialisto išvados nustatyta, kad skystis vienuolikoje skirtingos talpos butelių – 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,Vichy“, dviejuose 1,5 l talpos buteliuose su etiketėmis ,,Pepsi“, 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,Mirinda“, 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,Schweppes“, 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,Bonaqua“, 1,5 l talpos butelyje su etikete ,,Vytautas“, viename 2,5 l talpos ir viename 2 l talpos buteliuose be etikečių, 2 l talpos butelyje su etikete ,,Coca cola“, 3 l talpos butelyje su etikete ,,Wosana“, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,8-43,8 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) kiekviename butelyje atskirai nurodomas lentelėje – gautų rezultatų dalyje. Naminio stipraus alkoholinio gėrimo bendras kiekis – 20,2 l (dm³).

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamoji, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, kurių bendras kiekis 20,20 l (dm3), tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41-43,8%, todėl kaltinamosios veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 201 str. 1 d., sudėtis.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi ją padariusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimą, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamosios asmenybę – teisiama pirmą kartą, dirba, turi šeimą, ir manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajai prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, neskiriant intensyvios priežiūros. Kaltinamoji įpareigojama visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, jai uždraudžiama turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,25 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Vichy“; 1,25 ir 1,30 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio dviejuose 1,5 l talpos buteliuose su etikete „Pepsi“; 1,26 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Mirinda“; 1,27 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Schweppes“; 1,28 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Bonaqua“; 1,30 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Vytautas“; 2,12 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 2,5 l talpos butelyje be etiketės; 1,75 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 2 l talpos butelyje be etiketės; 1,75 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 2 l talpos butelyje su etikete „Coca cola“; 2,92 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 3 l talpos butelyje su etikete „Wosana“, supakuoti į dvi kartonines dėžes – 8 buteliai į dėžę Nr. 1, 3 buteliai į dėžę Nr. 2, saugomi Policijos departamento prie LR VRM sandėlių daiktų saugykloje, konfiskuojami kaip uždraustos veikos padarymo priemonė. Naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio apyvarta uždrausta, ir pakuotės, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikinami (LR BK 72 str., LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. M. pripažinti kalta pagal LR BK 201 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ str., paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams. Įpareigoti nuteistąją visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje ir uždrausti nuteistajai bausmės atlikimo laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,25 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Vichy“; 1,25 ir 1,30 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio dviejuose 1,5 l talpos buteliuose su etikete „Pepsi“; 1,26 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Mirinda“; 1,27 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Schweppes“; 1,28 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Bonaqua“; 1,30 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 1,5 l talpos butelyje su etikete „Vytautas“; 2,12 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 2,5 l talpos butelyje be etiketės; 1,75 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 2 l talpos butelyje be etiketės; 1,75 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 2 l talpos butelyje su etikete „Coca cola“; 2,92 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio viename 3 l talpos butelyje su etikete „Wosana“, supakuotus į dvi kartonines dėžes, saugomus Policijos departamento prie LR VRM sandėlių daiktų saugykloje, konfiskuoti kaip uždraustos veikos padarymo priemonę ir sunaikinti, butelius ir pakuotes sunaikinti kaip menkaverčius.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.