- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- T-320-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00084-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- V. L.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Laimantui Dešukui, nuteistajam V. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2d. 8 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. LR BK 64 str. 1d. str. bausmė subendrinta su 2014-01-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. LR BK 64¹ str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė- 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui Bausmės pabaiga: 2014-10-30.
Šalies argumentai
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje teikimu prašo V. L. pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiškinimu, teikimo medžiaga nustatyta, jog 2014-05-02 V. L. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už vengimą atlikti bausmę, viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko, tačiau bausmės neatlikęs. 2014-06-17 Marijampolės probacijos tarnybos inspektoriaus nutarimu Nr.M7-89 už bausmės atlikimo sąlygų pažeidimą-viešųjų darbų nedirbimą –V. L. paskirtas įspėjimas ( b. l. 10), tačiau ir po šio įspėjimo bausmės neatliko, viešųjų darbų nedirbo, pateisinamų bei objektyvių bausmės neatlikimo priežasčių nenustatyta. Darytina išvada, kad nuteistasis V. L. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Jis niekur nedirba, pastovaus ir savarankiško pragyvenimo šaltinio neturi. Kadangi nuteistasis ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nedirba, įvertinus jo turtinę padėtį, viešieji darbai keistini į areštą, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ( BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1d. 2p. b papunktis ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas
NUTARĖ:
Marijampolės miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 6 ( šešių ) mėnesių, t. y. 120 ( vieno šimto dvidešimt ) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 ( dvidešimt ) parų arešto. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti nutartį dienos.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdymui Marijampolės apskrities VPK.
Nutarties nuorašus išsiųsti Marijampolės apskrities VPK.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties davimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.