Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2015-02-07 apie 10.18 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas), iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė 2 butelius baltojo vyno „Akdam“, bendros 5,20 Eur vertės. Tokiais veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.

R. Ž. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės vyr. apsaugos darbuotojo V. V. pareiškimu (b.l. 3); 2015-02-07 R. Ž. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4-5); apsaugos darbuotojo G. Č. paaiškinimu (b.l. 6); poėmio aktu (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 9), iš kurio matyti, kad 2015-02-07 12.21 val. R. Ž. buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas; 2015-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-25523182-15 (b.l. 10-11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-15).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Ž. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą R. Ž., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo penkias galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių trys paskirtos už smulkų svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str., neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobtų prekių vertę, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. Ž. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą - areštą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai trukmei.

Į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme - 2 dienos (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

Į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme, - 2 dienas.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.