Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. R., Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Svetlanai Prisčepai,

išnagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016 m. spalio 26 d., apie 15.30 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa“, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Lietuviška originali“, kurio vertė 7,99 EUR, tokiais veiksmais UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 7,99 EUR dydžio turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi.

T. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, nutarimu pratęsti administracini teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant T. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, į tai, kad nenustatyta administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę: informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nedirba. Įvertinus T. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – ne daugiau kaip pusė baudos numatytos straipsnio sankcijoje (ATPK 24, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 30², 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. R. pagal ATPK 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą –45 eurų baudą, kurią administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062768987.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.