- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- e2S-60-921/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21949-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- D. K.
- Ieškovas
- A. L.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo D. K. (D. K.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-35846-566/2025 pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui D. K. (D. K.) dėl tėvo valdžios apribojimo ir bendravimo tvarkos pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėti ieškovės A. L. ieškinys atsakovui D. K., kuriuo ji prašo: 1) neterminuotai apriboti tėvo D. K. valdžią nepilnamečių dukrų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. sprendimu patvirtintos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d., 2018 m. sausio 19 d., 2024 m. lapkričio 5 d. sprendimais pakeistos šalių 2013 m. vasario 1 d. sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo 8 punktą ir jį išdėstyti taip: „8. Šalys, atsižvelgdamos į dukrų amžių ir į tai, kad nepilnamečių vaikų tėvai gyvena skirtingose šalyse, nustato tokią vaikų tėvo D. K. bendravimo su dukromis tvarką ir laiką: 8.1. Nepilnamečių vaikų tėvas D. K. su dukromis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja su dukromis suderintu laiku, atsižvelgiant į dukrų norą bei užimtumą ugdymo įstaigoje ir papildomuose užsiėmimuose. 8.2. Nepilnamečių vaikų tėvui D. K. planuojant bendravimą su dukromis ilgesniam nei dviejų dienų laikotarpiui, jis turi informuoti apie tai vaikų motiną A. L. prieš 5 dienas“; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. 2025 m. rugsėjo 1 d. atsakovas pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) įpareigoti ieškovę nedelsiant užtikrinti, kad M. K. lankytų rekomenduotą šeimos psichoterapiją, kurios tikslas pagerinti santykius su abiem tėvais; 2) leisti psichoterapiją organizuoti pas atsakovo siūlomą psichoterapeutą, jei nėra kito šalių bendro sutarimo; 3) įpareigoti ieškovę informuoti atsakovą apie visas suplanuotas sesijas ir sudaryti galimybę jam jose dalyvauti.