Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. I. ir V. I. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys antstolė A. P., uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) ,,Intrum Lietuva“, Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, išnagrinėjusi pareiškėjų R. I. ir V. I. nemokumo administratoriaus G. B. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 30 d. nutartimi R. I. ir V. I. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas G. B..

2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių R. I. ir V. I. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2019 m. spalio 7 d. nutartimi patvirtintas R. I. ir V. I. mokumo atkūrimo planas.

2020 m. gruodžio 10 d. teisme gautas bankrutuojančių fizinių asmenų R. I. ir V. I. bankroto administratoriaus G. B. prašymas patvirtinti patikslintą bankrutuojančių fizinių asmenų R. I. ir V. I. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2020 m. gruodžio 7 d. įvyko R. I. ir V. I. kreditorių susirinkimas. Kreditoriams buvo pateiktas R. I. ir V. I. pasiūlymas dėl plano įgyvendinimo galimybių (išvada) bei patikslintas mokumo atstatymo plano projektas. Šio 2020 m. gruodžio 7 d. R. I. ir V. I. kreditorių susirinkimo metu, kreditorius UAB ,,Intrum Lietuva“ (99,88 proc.), įvertinęs pateiktą pasiūlymą ir planą, pritarė patikslinto mokumo plano projektui su sąlyga, kad bus patvirtintas pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. FABĮ 8 straipsnio 8 dalis numato, kad įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateikto kreditorių patikslinto susirinkimo protokolo bankrutuojančių fizinių asmenų R. I. ir V. I. kreditorių susirinkime, įvykusiame 2020 m. gruodžio 7 d., dalyvavo 2 kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 100 proc. visų teismo patvirtintų tos grupės (hipotekos) kreditorių reikalavimų sumos. Taigi bankrutuojančio fizinio asmens R. I. ir V. I. kreditorių susirinkimas, vykęs 2020 m. gruodžio 7 d., laikomas įvykusiu.

Kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 6 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojantys asmenys turi 2 kreditorius. Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. gruodžio 7 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu už patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą balsavo UAB „Intrum Lietuva“, sudaro 99,88 procentus visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorė UAB „Intrum Lietuva“ patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui pritarė su pastaba, kad bus patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas. Kreditorė Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (0,12 proc.) patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui iš esmės nepritarė, kadangi pareiškėjai nepateikė duomenų patvirtinančių planuojamas gauti pareiškėjų teigimu, jiems dovanotinas pajamas. Iš pateiktų priedų prie rašto dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo matyti, kad bankrutuojantys R. I. ir V. I. sudarė 2020 m. lapkričio 16 d. pinigų dovanojimo sutartis, pagal kurias po teismo nutarties patvirtinti patikslintą mokumo atstatymo planą įsiteisėjimo dienos dovanotojos dovanoja perveda po 1000 Eur į nemokumo administratoriaus atidarytą sąskaitą, dovanotojos pareiškė, kad dovanojamos pinigų sumos skirtos civilinės bylos e2FB-3959-1010/2019 kreditorinių įsipareigojimams dengti. Kreditorių susirinkime, kreditorių balsų dauguma balsavo „už“ mokumo atkūrimo plano patikslinimą pagal susirinkimui pateiktą projektą (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad patikslintas planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti realiai vykdomas. Be to, pateikto patikslinto mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kas mėnesį būtinos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt.

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad patikslintas planas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančių fizinių asmenų ir kreditorių kompromisas, planui įstatymo nustatyta tvarka yra pritarta kreditorių susirinkime, todėl planas tvirtinamas.

Kadangi patikslinto plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, nutartis dalyje dėl plano tvirtinimo yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2020 m. lapkričio 16 d. bankrutuojančių fizinių asmenų R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2020 m. gruodžio 7 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.