Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, turinčios aukštąjį išsilavinimą, nedirbančios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Ž. 2015 m. balandžio 21 d. apie 17 val. 0 min., pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. punkto ir 3.1.2. punkto (pakeisto 2013-08-27 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759) reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais nepaženklintus gaminius ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), patalpose laikė 96 pakelius cigarečių „Fest“ paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 100 pakelių cigarečių „Prima“ paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra nuo 2 iki 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Tokiais veiksmais B. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje.

Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. gegužės 4 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Juozo Bučelio tarnybiniame pranešime, 2015 m. balandžio 21 d. B. Ž. paaiškinime, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015 m. kovo 30 d. informaciniame pranešime dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo Nr. (16.2/6)3B-3380, 2015 m. balandžio 21 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokole, administracinio teisės pažeidimo 2015 m. gegužės 4 d. protokole Nr. 59P-30048339-15, taip pat policijos duomenų bazės pažymoje užfiksuoti faktai patvirtina, jog B. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalies dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

B. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

B. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymu nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę (pažeidėja ankščiau neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra pensinio amžiaus), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), į padaryto pažeidimo pobūdį (B. Ž. nurodė ir šis faktas nėra paneigtas, jog cigaretės buvo įgytos asmeniniam naudojimui, B. Ž. įgytas cigaretes neslėpė ir atliekamo patikrinimo metu jas iš karto pateikė policijos pareigūnams. Teismas mano, kad šios aplinkybės mažina jos padaryto pažeidimo pavojingumą ir byloja daugiau apie atsitiktinį B. Ž. padaryto pažeidimo pobūdį), bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Atsižvelgiant į B. Ž. turtinę padėtį (asmuo yra pensinio amžiaus, prastos sveikatos, gaunamos pajamos yra apie 150 Eur dydžio pensija į mėnesį) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja,-

nutaria:

B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų 00ct ) baudą.

B. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos-200 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per penkių mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

LaikotarpisMokėtina sumaIki 2015-06-3040 EurIki 2015-07-3140 EurIki 2015-08-3140 EurIki 2015-09-3040 EurIki 2015-10-3040 Eur

Paskirta administracinė nuobauda 200 Eur turi būti sumokėta iki 2015 m. spalio 30 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.