Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

A. K., 2024-04-21 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), rado svetimą A. V. vardu išduotą AB "(duomenys neskelbtini)" banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią neteisėtai laikė iki 2024-04-21 14.51 val., t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, 2024-04-21, 14.33 val., 14.34 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), prie pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą, A. V.vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atsiskaitė už prekes 41 eurų sumai, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2024-04-21, 14.45 val., 14.46 val., 14.51 val., 14.58 val. prekybos kioske „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), prie pinigų nuskaitymo terminalo pridėjo svetimą, A. V.vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu atsiskaitė už prekes 76,45 eurų sumai, tokiu būdu neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo A. V.priklausantį 117,45 eurų turtą, t. y. savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu pasirašytinai įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str.1 d. A. K.. Įtariamasis A. K. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino ir iš dalies prisipažįsta. Lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta iš dalies. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartoja, vartoja alkoholį. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Parodymus duoti sutinka. Yra priklausomas nuo alkoholio ir nuo narkotinių medžiagų, vartoja fentokiną, pats niekur negyvena, neturi nuolatinės ir pastovios gyvenamosios vietos, yra (duomenys neskelbtini). šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Turi invalidumą, niekur nedirba, prašo išmaldos, gauna apie 200 eurų pašalpą. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą nori paaiškinti, kad 2024 metais, šiuo metu nei mėnesio nei datos nei valandos pasakyti negali, neprisimena, bet tai gali būti kaip parašyta pranešime apie įtarimą, jis eidamas gatve, kur yra (duomenys neskelbtini) geltoni kioskai, rūkydamas pametė cigaretę, jam pasilenkus paimti cigaretę, pamatė banko kortelę, kokio banko neprisimena ir pasakyti negali, kieno vardu buvo išduota ši kortelė šiuo metu neprisimena. Ją pakėlė ir tą pačią dieną nuėjo į šalia esančius prekybos vietas, į kokias šiuo metu neprisimena, bet tai gali būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, ką jis pirko negali pasakyti, neprisimena, kiek kartų ja atsiskaitinėjo ir kuriose vietose neprisimena, bet tai gali būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Iš pradžių jis nežinojo ar jo rasta kortelė yra bekontaktė, bet tiesiog nuėjo į arčiausiai tuomet buvusią prekybos vietą, kur ja pasinaudojo, suprato, kad jokio pin kodo nereikia, todėl tą dieną ją naudojo. Ja pasinaudojus, banko kortelę tiesiog išmėtė, į krūmus, būdamas vėl gi netoli (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad jokios piniginės, telefono jis nevogė ir apie tai nieko paaiškinti negali, nes kaip jau minėjo tik tai banko kortelę rado gatvėje, kuria ir pasinaudojo. Jis tikrai nevogė nei telefono, nei dokumentų nei piniginės. Kadangi jis jokio pragyvenimo šaltinio neturi, tai vargu, ar galės atlyginti padarytą žalą, bet pažada, kad pasistengs tai padaryti iki 2024 metų pabaigos. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko pridurti neturi.

2024-08-21 priimtas nutarimas nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo pagal BK 178 str. 2 d. A. K. atžvilgiu, vadovaujantis BPK 212 str. 2 p.

Ikiteisminio tyrimo metu pasirašytinai įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą pagal BK 214 str. 1 d. 215 str. 1 d. A. K.. tariamasis A. K. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino ir visiškai prisipažįsta. Lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta iš dalies. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartoja, vartoja alkoholį. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Parodymus duoti sutinka. Yra priklausomas nuo alkoholio ir nuo narkotinių medžiagų, vartoja fentoliną, pats niekur negyvena, neturi nuolatinės ir pastovios gyvenamosios vietos, yra (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Turi invalidumą, niekur nedirba, prašo išmaldos, gauna apie 200 eurų pašalpą. Dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą nori paaiškinti, kad 2024 metais, šiuo metu nei mėnesio nei datos nei valandos pasakyti negali, neprisimena, bet tai gali būti kaip parašyta pranešime apie įtarimą, jis eidamas gatvė, kur yra (duomenys neskelbtini) geltoni kioskai, rūkydamas pametė cigaretę, jam pasilenkus paimti cigaretę, pamatė banko kortelė, kokio banko neprisimena ir pasakyti negali, kieno vardu buvo išduota ši kortelė šiuo metu neprisimena. Ją pakėlė ir tą pačią dieną nuėjo į šalia esančius prekybos vietas, į kokias šiuo metu neprisimena, bet tai gali būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, ką jis pirko negali pasakyti, neprisimena, kiek kartų ja atsiskaitinėjo ir kuriose vietose neprisimena, bet tai gali būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Iš pradžių jis nežinojo ar jo rasta kortelė yra bekontaktė, bet tiesiog nuėjo į arčiausiai tuomet buvusią prekybos vietą, kur ja pasinaudojo, suprato, kad jokio Pin kodo nereikia, todėl tą dieną ją naudojo. Ja pasinaudojus, banko kortelę tiesiog išmėtė, į krūmus, būdamas vėl gi netoli (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio gailisi. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, pasižada atlyginti padarytą žalą per 3 mėnesius, parašydamas įsipareigojimą dėl žalos atlygimo. Įtariamasis A. K. parašė įsipareigojimą dėl žalos atlyginimo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. V. parodė, kad 2024-04-21 apie 10 val. buvo (duomenys neskelbtini), o vėliau nuėjo prie (duomenys neskelbtini) važiuoti namo į (duomenys neskelbtini). Atėjus prie (duomenys neskelbtini) užsinorėjo į tualetą todėl nuėjo į prie (duomenys neskelbtini) esantį barą/kavinę adresu (duomenys neskelbtini). Kavinėje/bare užsisakė kavos ir atsisėdo prie staliuko, kuris yra nuo įėjimo antras kairėje pusėje. Maždaug po pusvalandžio į barą įėjo pažįstamas vardu A., kurio kitų duomenų nežino. A. apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Jį pažįsta, kadangi jis taip pat gyveno tuo pačiu adresu kaip ir šiuo metu ji, nuomojosi kambarį kaip ir ji su vyru. Vėliau kiek žino šeimininkas jį išvarė už nemokumą. A. prisėdo prie jos ir jie pradėjo bendrauti. Bendraujant ji vėl užsinorėjo į tualetą, paliko savo rankinuką ant suolo ir nuėjo. Tualete užtruko kelias minutes ir grįžo. Grįžus jie su A. toliau sėdėjo bendravo, netrukus jis išėjo į lauką ir už kelių minučių grįžo su gėlėmis, padovanojo jai 3 rožes. Grįžusi iš tualeto rankinuko savo nežiūrėjo ir netikrino. Dar kiek pasėdėjus jie atsisveikino ir ji nuėjo prie stotelės laukti autobuso Nr. (duomenys neskelbtini). Autobuso laukė apie 20 minučių. Važiuojant autobusų rankinuke pradėjo ieškoti telefono, bet nerado nei savo telefono nei piniginės. Suprato, kad eidama į tualetą bare prie (duomenys neskelbtini) iš palikto ant suolo rankinuko šis A. ar dar kažkas pavogė jos juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną Samsung "23" 500 eurų vertės įdėtas į rudos spalvos dėklą 10 eurų vertės, raudonos spalvos, dirbtinės odos piniginę 10 eurų vertės, kurios viduje buvo jos (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, asmens tapatybės kortelė išduota jos vardu Nr. (duomenys neskelbtini), 90 eurų grynais, metams papildyta pravažiavimo kortelė išduota darbdavio. Bendrai šio įvykio metu patyrė 610 eurų turtinės žalos. Apart to iš matymo pažįstamo A. daugiau nieko neįtaria. Kiek pamena jis buvo pašalintas iš darbo (duomenys neskelbtini) dėl to kad apsivogė. Taip pat pats pasakojo, kad atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigose. Pagrobto telefono nei dėžutės nei įsigijimo dokumentų neturi, tačiau jį paėmė lizingu, todėl kreipsis rytoj į pardavėją dėl IMEI kodo. Civilinį ieškinį pareikš jeigu bus nustatytas įtariamasis. (duomenys neskelbtini) banko kortelę niekas nepasinaudojo, ją užblokavo. Prašo paskelbti jos asmens tapatybės kortelės paiešką. A. kontaktus gali žinoti busto šeimininkas vardu E..

Papildomos apklausos metu A. V. parodė, kad šiandien, t. y. 2024 04 29 nuvyko į AB (duomenys neskelbtini) banką, kur jai pateikė jos 2024-04-21 tarp 11.00 ir 13.00 val. (duomenys neskelbtini), , pavogtos banko kortelės išrašą. Peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) banko kortelės išrašą, ji pamatė, kad ja buvo atsiskaityta neteisėtai, t. y. be jos žinios. Atsiskaitymai atlikti ne jos yra šie: 2024 04 21 UAB (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už prekes 26,60 Eur vertės; 2024 04 21 UAB (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už prekes 14,40 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 5,15 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 20,60 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 25,75 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 24,95 Eur vertės; viso bendra suma už kurią atsiskaityta 120 Eur. Jos kortelė buvo priliečiama, ji nežino, koks kortelės limitas buvo nustatytas atsiskaitant priliečiant kortelę. PIN kodo ant kortelės užrašyta nebuvo. Prie apklausos prideda AB (duomenys neskelbtini) sąskaitos išrašą, 1 lapas; Luminor banko pavedimą, liudijantį, kad jai buvo pervesti pinigai į (duomenys neskelbtini) sąskaitą iš jos darbovietės, 2 lapai.

Papildomos paklausos metu A. V. parodė, kad pasilieka prie savo pirminių duotų parodymų, jie iš jos žodžių surašyti teisingai. 2024 m., balandžio mėnesį, šiuo metu tikslios datos pasakyti negali, neprisimena apie 10 val. buvo (duomenys neskelbtini), o vėliau nuėjo prie (duomenys neskelbtini) važiuoti namo į (duomenys neskelbtini) k. Atėjus prie autobusų (duomenys neskelbtini) užsinorėjo į tualetą todėl nuėjo į prie autobusų (duomenys neskelbtini) esantį barą/kavinę adresu (duomenys neskelbtini). Kavinėje/bare užsisakė kavos ir atsisėdo prie staliuko, kuris yra nuo įėjimo antras kairėje pusėje. Maždaug po pusvalandžio į barą įėjo pažįstamas vardu A. , kurio kitų duomenų nežino. Jį pažįsta, kadangi jis taip pat gyveno tuo pačiu adresu kaip ir šiuo metu ji, nuomojosi kambarį kaip ir jie su vyru. A. prisėdo prie jos ir jie pradėjo bendrauti. Bendraujant ji vėl užsinorėjo į tualetą, paliko savo rankinuką ant suolo ir nuėjo. Tualete užtruko kelias minutes ir grįžo. Grįžus jie su A. toliau sėdėjo bendravo, netrukus jis išėjo į lauką ir už kelių minučių grįžo su gėlėmis, padovanojo jai 3 rožes. Grįžusi iš tualeto rankinuko savo nežiūrėjo ir netikrino. Dar kiek pasėdėjus jos atsisveikino ir ji nuėjo prie stotelės laukti autobuso Nr. (duomenys neskelbtini). Autobuso laukė apie 20 minučių. Važiuojant autobusų rankinuke pradėjo ieškoti telefono, bet nerado nei savo telefono nei piniginės. Suprato, kad eidama į tualetą bare prie (duomenys neskelbtini) iš palikto ant suolo rankinuko kažkas pavogė jos juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną Samsung "23", pirktas 2022 metais, kuri šiuo metu vertina 400 eurais, buvo įdėtas į rudos spalvos dėklą 10 eurų vertės, raudonos spalvos, dirbtinės odos piniginę 10 eurų vertės, kurios viduje buvo jos (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelė, asmens tapatybės kortelė išduota mano vardu Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jau pasidarė, mokėjo 10 eurų, 90 eurų grynais, 1 kupiūra po 50 eurų, 2 kupiūros po 20 eurų, metams papildyta pravažiavimo kortelė išduota darbdavio. Nuvykusi į AB (duomenys neskelbtini) banką, kur jai pateikė jos 2024-04-21 tarp 11.00 ir 13.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bare, pavogtos banko kortelės išrašą. Peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) banko kortelės išrašą, ji pamatė, kad ja buvo atsiskaityta neteisėtai, t. y. be jos žinios. Atsiskaitymai atlikti ne jos yra šie: 2024 04 21 UAB (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už prekes 26,60 Eur vertės; 2024 04 21 UAB (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už prekes 14,40 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 5,15 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 20,60 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 25,75 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 24,95 Eur vertės; viso bendra suma už kurią atsiskaityta 117,45 Eur. Mano "(duomenys neskelbtini)"banko kortelė buvo bekontaktinė. Kas galėjo pavogti iš jos rankinuko piniginę su dokumentais ir pinigais ji pasakyti negali, kurioje vietoje buvo įvykdyta vagystė ji pasakyti negali, nes nežino. Gali paaiškinti, kad būdama autobusų (duomenys neskelbtini) ir laukiant autobuso nuvažiuoti namo, jai pasidarė bloga, aplinkui buvo daug žmonių, galimai jos piniginė buvo pavogta ir tuo momentu, negali pasakyti kurioje vietoje iš jos buvo pavogta piniginė. Jai buvo parodyta nuotrauka vyro, kuris nuo jai priklausančios banko kortelės atsiskaitinėjo, tai minėtą vyrą ji pažįsta iš matymo, jį dažnai matė ir mato (duomenys neskelbtini). Bendrai dėl šios vagystės jai padaryta 637,45 Eur.

Papildomos apklausos metu A. V. parodė, kad pasilieka prie savo pirminių duotų parodymų, jie iš jos žodžių surašyti teisingai. Papildomai nori patikslinti, kad nuvykusi į AB (duomenys neskelbtini) banką, kur jai pateikė jos 2024-04-21 tarp 11.00 ir 13.00 val. (duomenys neskelbtini), pavogtos banko kortelės išrašą. Peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) banko kortelės išrašą, ji pamatė, kad ja buvo atsiskaityta neteisėtai, t.y. be jos žinios. Atsiskaitymai atlikti ne jos yra šie: 2024 04 21 UAB (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už prekes 26,60 Eur vertės; 2024 04 21 UAB (duomenys neskelbtini), atsiskaityta už prekes 14,40 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 5,15 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 20,60 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 25,75 Eur vertės; 2024 04 21 (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes 24,95 Eur vertės; viso bendra suma už kurią atsiskaityta 117,45 Eur. Mano "(duomenys neskelbtini)" banko kortelė buvo bekontaktinė. Prašo pripažinti ją civiline ieškove 117.45 eurų sumai. Ji sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jai žala dėl kortelėje buvusių pinigų, o būtent dėl 117,45 eurų sumos, įtariamasis jai sumokėtų dalimis į priklausančią "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2024-12-01. Daugiau nieko pridurti neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. B. parodė, kad yra išsinuomavusi patalpas (duomenys neskelbtini), kur yra jau virš dvidešimt metų atidariusi barą, yra baro direktorė. Apie įvykį įvykusi 2024-04-21 dieną, gali papasakoti, kiek pamena, laiko neįsidėmėjo, atėjo moteris, kuri buvo šviesių plaukų vyresnio amžiaus, ji tos moters nepažįsta, bet ji užsuko ne pirmą kartą. Moteris užsisakė kavos, ar prisėdo bare ar ne, ji neatkreipė dėmesio, turi pakankamai darbo ir nestebi klientų. Į ją dėl vagystės ar kitų klausimų niekas nesikreipė, tik kitą dieną užėjo dvi pareigūnės pasiklausti apie įvykį. Daugiau nieko nematė, nieko papasakoti neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas spec. liudytoju A. A. parodė, kad pamena, kad tai buvo sekmadienis, jis buvo grįžęs iš (duomenys neskelbtini) ir ėjo namo ir prie baro esančio šalia (duomenys neskelbtini) sutiko pažįstamą A., kuri pirma jį užkalbino ir pakvietė užeiti į barą. Bare jie sėdėjo, šnekėjo, jis išgėrė 50 g. degtinės o A. išgėrė 100 g. brendžio, jis pavaišino ją, papasakojo kaip gyvena ir jie išsiskyrė, nes jis labai skubėjo namo ir neturėjo laiko sėdėti. A. daiktų jis neėmė ir nematė kas galėjo juos pasiimti. Kai jie sėdėjo bare, buvo judesys, ateidavo išeidavo žmonės, tačiau prie jų kol jis buvo niekas prisėdęs nebuvo. 2024-06-19 dieną buvo pakviestas atvykti į Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą pas tyrėją, kuris įteikė šaukimą atvykti į apklausą 2026-06-25 16 val. Apklausos metu tyrėja jam parodė nuotrauką ir klausė ar buvo priėjęs tas asmuo iš nuotraukos prie jų staliuko, jis priėjęs nebuvo. Asmens iš nuotraukos jis nepažįsta. Jis tokių drabužių neturi, yra nepanašus į žmogų iš nuotraukos, jis yra žilstelėjęs su ūsiukais, tas asmuo atrodo jaunesnis už jį. Daugiau apie įvykį nieko nežino ir papasakoti neturi.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimai: „ A01_20240421115403_001“, „ A03_20240421115403_001“, „ ch01_20240421115403“ ir „ ch01_20240421134235“ kurie yra užfiksuoti 2024-04-21 dieną (duomenys neskelbtini) esančiame ,,Bare“. Vaizdo įrašus pateikė baro savininkė J. el. p.: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ A01_20240421115403_001“, vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje yra užrašyta data ,,04-21-2024 Sk“ ir laikas, dešinėje pusėje apačioje užrašas ,,camera 01“. Vaizdo įraše yra matomas Baro esančio (duomenys neskelbtini) vaizdas, baras, stalai su suolais, įėjimo durys. 13:16:19 val. į barą užeina moteris, asmuo Nr. 1 (požymiai: šviesios spalvos batai, juodos spalvos kelnės, languotas paltas, šviesios spalvos plaukais, su rudos spalvos kuprine ant nugaros). Asmuo Nr. 1 prieina prie baro, kažką sako baro darbuotojai, tuomet nusiima ir pasideda kuprinę ant baro, išsitraukią rudos spalvos piniginę, atsega piniginę ir iš jos ištraukusi monetą, ją padeda ant baro, gautą grąžą įsideda į piniginę, piniginę užsega ir padeda atgal į kuprinę, užsideda kuprinę ant nugaros, pasiima barmenės pateiktą kavą nuo baro, į ją įsipila cukraus, maišosi, toliau stovi prie baro ir bendrauja su barmene. 13:18:43 val. asmuo Nr. 1 pasiima kavos puodelį nuo baro ir išeina iš baro. Daugiau vaizdo įraše tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ A03_20240421115403_001“ , vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje yra užrašyta data ,,04-21-2024 Sk“ ir laikas, dešinėje pusėje apačioje ,,camera 03“. Vaizdo įraše yra matomas šaligatvis, praeinantys asmenys, dalis važiojamosios kelio dalies. Vaizdo įraše tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ ch01_20240421115403“, vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje yra užrašyta data ,,04-21-2024 Sk“ ir laikas, dešinėje pusėje apačioje užrašas ,,camera 01“. Vaizdo įraše yra matomas Baro esančio (duomenys neskelbtini) vaizdas, baras, stalai su suolais, įėjimo durys. Vaizdo įraše tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ ch01_20240421134235“, vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje yra užrašyta data ,,04-21-2024 Sk“ ir laikas, dešinėje pusėje apačioje užrašas ,,camera 01“. Vaizdo įraše yra matomas Baro esančio (duomenys neskelbtini) vaizdas, baras, stalai su suolais, įėjimo durys. Vaizdo įraše tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimai: „ ch01_20240421065325“, „ Ch03_20240421064807“, „ch03_20240421084242“ kurie yra užfiksuoti 2024-04-21 dieną (duomenys neskelbtini) esančiame ,,Bare“. Vaizdo įrašus pateikė baro savininkė J. el. p.: (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ ch01_20240421065325“, vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje yra užrašyta data ,,04-21-2024 Sk“ ir laikas, dešinėje pusėje apačioje užrašas ,,camera 01“. Vaizdo įraše yra matomas Baro esančio (duomenys neskelbtini) vaizdas, baras, stalai su suolais, įėjimo durys. 07:40:54 val. Į barą užeina moteris, asmuo Nr. (požymiai: šviesių ilgesnių plaukų, juodos spalvos paltu, pilkos spalvos rankinuku), kuri iš kart priėjo prie baro, iš rankinuko išsitraukė raudonos spalvos piniginę iš kurios išsitraukė pinigų kupiūra, ją laikė rankoje šalia piniginės, kol laukė užsakymo bendravo su baro klientu. 07:42:35 val. asmuo Nr. 1 buvusia išsitraukta pinigų kupiūra įsidėjo į piniginę ir paėmė kitą. 07:42:57 val. barmenė paduoda kavos puodelį ir stiklinę su tamsios spalvos gėrimu. 07:43:10 val. asmuo Nr. 1 susimoka už kavą ir gėrimą, padėdama pinigų kupiūrą ant baro. Barmenė paėmė kupiūra ir atidavė grąžą monetomis tiesiai į asmens Nr. 1 delną. Tuomet asmuo Nr. 1 grąžą susidėjo į piniginę, kurią įsidėjo į savo rankinę. 07:43:54 val. asmuo Nr. 1 pasiėmė nuo baro stiklinę su rudos spalvos gėrimų ir nusinešė ją prie staliuko esančio priešais barą, tuomet prie to pačio staliuko nusinešė ir kavos puodelį su lėkštute. 07:44:27 val. asmuo Nr. 1 prisėda prie staliuko ant kurio viską pasidėjo. Šalia savęs į kairės pusės pasidėjo savo rankinuką. 07:54:19 val. asmuo Nr. 1 kažko ieško savo rankinuke. 07:55:00 val. asmuo Nr. 1 atsistoja nuo suoliuko, užsideda rankine ant dešinės rankos dilbio ir išeina iš baro į lauką, matosi kad lauke ruko. 07:57:09 val. asmuo Nr. 1 grįžo į barą ir prisėdo kur sėdėjo ankščiau ir kažką daro savo rankinuke. 08:08:05 val. asmuo Nr. 1 prisėda prie kito staliuko, prie jo atsineša ir savo gėrimus, prie kurio sėdi vyras, asmuo Nr. 2 (požymiai: su juodos spalvos kepure su snapeliu, juodos spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis). Atsisėda priešais asmenį Nr. 2. 08:32:04 asmuo Nr. 2 atsistoja nuo stalo ir nueina į tualetą. 08:34:40 val. asmuo Nr. 2 grįžo prie stalo. 08:37:49 val. asmuo Nr. 2 atsistoja ir išeina į lauką, lauke rūko. 08:39:39 val. asmuo Nr. 2 grįžta ir prisėda kur sėdėjo, gerią alų ir toliau bendrauja su asmeniu Nr. 1. 08:55:11 val. asmuo Nr. 2 išeina iš baro į lauką parūkyti, paskui jį kartu su rankinuku išeina ir asmuo Nr. 1, asmenys rūko. 08:58:07 val. asmuo Nr. 1 sugrįžta iš lauko ir atsisėda kur sėdėjusi. 09:00:00: prie staliuko sugrįžta asmuo Nr. 1. 08:12:44 val. asmuo Nr. 2 išėjo iš baro į lauką ir negrįžo. 09:28:56 val. asmuo Nr. 1 kartu su savo rankinuku nuėjo į tualetą ir 09:30:21 val. sugrįžo prie staliuko. Daugiau vaizdo įraše tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimai „ Ch03_20240421064807“ ir ,,ch03_20240421084242“ , vaizdo įrašų kairėje pusėje viršuje yra užrašyta data ,,04-21-2024 Sk“ ir laikas, dešinėje pusėje apačioje ,,camera 03“. Vaizdo įrašuose yra matomas šaligatvis, praeinantys asmenys, dalis važiojamosios kelio dalies. Vaizdo įrašuose tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „N_Vln_K26_(duomenys neskelbtini)_ch2_20240421144259_20240421144905.mp4“, kurio trukmė 6 minutės 5 sekundės. Įrašas fiksuotas 2024-04-21 nuo 14:43 val. iki 14:49 val., jame matyti kiosko „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įraše prie kiosko matyti stovintis vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 vyresnio amžiaus, dėvi juodą kepurę su snapeliu ir neaiškiu logotipu priekyje, ryškiai mėlyną džemperį su gobtuvu ir juodą švarką. 14:45:40 laiku vyras Nr. 1 prieina prie kasos ir nusiperka vieną šviesios spalvos pakelį cigarečių. Įraše 14:45:51 laiku matyti, kaip vyras Nr. 1 priliečia žalios spalvos bankinę kortelę prie kortelių skaitytuvo. 14:45:59 laiku kasininkė paduoda vyrui Nr. 1 cigarečių pakelį ir kvitą. Netrukus vyras Nr. 1 dar paprašo cigarečių ir kasininkė nuskenuoja dar 4 pakelius tų pačių cigarečių. 14:46:29 laiku vyras Nr. 1 dar kart prideda žalią banko kortelę prie kortelių skaitytuvo. Kiosko pardavėja netrukus paduoda keturis pakelius cigarečių ir kvitą vyrui Nr. 1. Vyras Nr. 1 pasiima prekes ir nueina. Apžūrimi vaizdo įrašai „(duomenys neskelbtini) _ch1_20240421144857_20240421145305.mp4“ ir „(duomenys neskelbtini) _ch2_20240421144900_20240421145309.mp4“ fiksuoti 2024-04-21 nuo 14:48 val. iki 14:53 val., jame matyti kiosko „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose matyti kaip 14:50:03 laiku į kioską ateina vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 vyresnio amžiaus, dėvi juodą kepurę su snapeliu ir neaiškiu logotipu priekyje, melsvos spalvos džemperį su gobtuvu ir paveikslėliu priekyje, juodą švarką, juodas kelnes ir juodus batus. Vyras Nr. 1 iškart nueina prie kasos. Netrukus įraše matyti, kaip darbuotoja paima 5 šviesios spalvos pakelius cigarečių ir juos nuskenuoja. 14:51:21 laiku vyras Nr. 1 priliečia žalios spalvos bankinę kortelę prie kortelių skaitytuvo. Vyras Nr. 1 pasiima cigarečių pakelius ir išeina. Apžūrimi vaizdo įrašai „N_Vln_K200_(duomenys neskelbtini)_ch1_20240421170300_20240421170701.mp4“; „N_Vln_K200_(duomenys neskelbtini)_ch2_20240421170300_20240421170700.mp4“; „N_Vln_K200_(duomenys neskelbtini)_ch3_20240421170300_20240421170705.mp4“; „N_Vln_K200_(duomenys neskelbtini)_ch4_20240421170300_20240421170700.mp4“, fiksuoti 2024-04-21 nuo 17:03 val. iki 17:07 val., jame matyti kiosko „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidaus patalpų vaizdas. Įrašuose matyti kaip 17:05:02 laiku į kioską ateina vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 vyresnio amžiaus, dėvi juodą kepurę su snapeliu ir neaiškiu logotipu priekyje, melsvos spalvos džemperį su gobtuvu ir paveikslėliu priekyje, juodą švarką, juodas kelnes ir juodus batus. Ant peties vyras Nr. 1 dėvi tamsią mažą vyrišką „Fila“ rankinę. Vyras Nr. 1 prieina prie kasos ir iškart nusiperka 5 šviesios spalvos pakelius cigarečių. 17:05:22 laiku vyras Nr. 1 priliečia žalios spalvos bankinę kortelę prie kortelių skaitytuvo. Kiosko darbuotoja kažką pasako ir neduoda cigarečių pakelių. Vyras nr. 1 įsideda bankinę kortelę ir išeina iš kiosko nenusipirkęs cigarečių.

Žemesnės instancijos teismas

BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Atsakomybė pagal šį straipsnį kyla asmeniui, atlikusiam bent vieną iš straipsnyje numatytų alternatyvių veiksmų.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad jis eidamas gatvė, kur yra (duomenys neskelbtini) geltoni kioskai, rūkydamas pametė cigaretę, jam pasilenkus paimti cigaretę, pamatė banko kortelė, kokio banko neprisimena ir pasakyti negali, kieno vardu buvo išduota ši kortelė šiuo metu neprisimena. Ją pakėlė ir tą pačią dieną nuėjo į šalia esančius prekybos vietas, į kokias šiuo metu neprisimena, bet tai gali būti, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, ką jis pirko negali pasakyti, neprisimena, kiek kartų ja atsiskaitinėjo ir kuriose vietose neprisimena, bet tai gali būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Iš pradžių jis nežinojo ar jo rasta kortelė yra bekontaktė, bet tiesiog nuėjo į arčiausiai tuomet buvusią prekybos vietą, kur ja pasinaudojo, suprato, kad jokio Pin kodo nereikia, todėl tą dieną ją naudojo. Ja pasinaudojus, banko kortelę tiesiog išmėtė, į krūmus. A. K. pripažino, jog radus svetimą mokėjimo kortelę, ją neteisėtai disponavo.