Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2011-09-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140str.1d.,140str.2d., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67str.1d, 2d. 9p.,72 (2) str.)

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. P. 2011m. lapkričio 15d., apie 20val.,Pakruojo rajone ,J. k., metė katę į namo atraminius stulpus, ko pasekoje gyvūnas žuvo, tokiais veiksmais žiauriai elgėsi su gyvūnu.

Kaltinamasis D. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2011-11-15 po darbo grįžo į namus, žiūrėjo televizorių, išgirdo namuose triukšmą. Nuėjo į virtuvę ir pamatė, kad maistą (žuvį), kuri buvo ant spintelės, katė išmėtė, išdraikė ant grindų. Tada jis katę paėmė už kaklo, išnešė ir metė laukan. Mesdamas pataikė į atraminį stulpelį, katė žuvo. Atraminiai stulpeliai yra mediniai, prie namo durų. Metė dėl to, kad katė daugiau eibių nepridarytų. Negyvą katę padėjo į pečių ant malkų, norėjo ją ryte sudeginti. Naktį pradėjo žarijos smilkti, katė pradėjo degti, kilo triukšmas. Katė buvo apie 1m amžiaus. Pripažįsta, kad gyvūnas žuvo dėl jo smūgio. Jis buvo blaivus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo D. P. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą - tai yra žiaurų elgesį su gyvūnu- yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK310str. Kaltinimas tikslintinas, nurodant, kad D. P. katę metė į namo atraminius stulpelius, o ne į sieną.

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. P. teisiamas pirmą kartą (b.l.20 ), 2011-09-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140str.1d.,140str.2d., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose ( BK 67str.1d, 2d. 9p.,72 (2) str.), įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (b.l.21,22-24 ), padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b.l.26-27), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l.31 ), jis nėra Pakruojo PSC pacientų registre ( b.l.29 ). Atsižvelgiant į tai, kad D. P. teisiamas pirmą kartą už nesunkius nusikaltimus, nusikaltimais turtinė žala nepadaryta, D. P. kaltu dėl visų nusikaltimų prisipažino ir gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad jis vienas šeimoje dirba, išlaiko 10 nepilnamečių vaikų, ateityje pažadėjo pasitaisyti ir daugiau nusikaltimų nebedaryti, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo D. P. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, paskyrus jam terminuotą laisvės atėmimo bausmę (LR BK 50str.), jos vykdymas atidėtinas (LR BK 75str.).

Kadangi D. P., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d.,140str.2d. jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.) (b.l.22-24 ), per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir D. P. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-302,303 -307,312,313 str., str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus ,numatytus LR BK 140str.1d. ,140str.2d.,310str. ir jį nuteisti:

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu,prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir galutinę subendrintą bausmę D. P. skirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Taikyti LR BK 75str.1d.,2d. 7p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. P. atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą ,sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.