Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Neringos Malinauskaitės-Posaškovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. vt. Vilniaus m., LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, išsilavinimas- pagrindinis, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (du nusikaltimai)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: jis 2016-07-30, 13.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio V. J., kieme, konflikto su sugyventine D. J. ir jos motina V. J. metu, tyčia rankomis pastūmė sugyventinę D. J., ko pasėkoje ji nukrito ant žemės. Tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai D. J. fizinį skausmą ir padarė nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat jis 2016-07-30 apie 16.54 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grįžęs į sugyventinės D. J. motinai V. J. priklausančius namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kuriuose kartu ir gyvena su savo sugyventine D. J. bei jos motina V. J., sugriebė rankomis V. J. už kairės rankos ir stipriai patraukė į save. Tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmą ir padarė nesunkų nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. T. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016-07-30 apie 12.00 val. kieme prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konfliktavo su sugyventine D. J., bei konflikto metu, jis pastūmė sugyventinę, po ko ji nukrito ir patyrė fizinį skausmą. Po to sugyventinė iškvietė policiją, kuri jį išsivežė iš namų. Tą pačia dieną, paleistas iš policijos, 17.00 val. jis grįžo atgal į namus, ir vėl tarp jo ir sugyventinės D. J., bei jos motinos V. J. kilo konfliktas. Jis, būdamas neblaivus ir vartodamas necenzūrinius žodžius, sugriebė sugyventinės motinai V. J. už kairės rankos po ko stipriai patraukė į save sukeldamas jai fizinį skausmą. Tuomet sugyventinė D. J. išvarė jį iš namų, o jis iš pykčio, paėmė kieme prie namų gulėjusį akmenį ir išdaužė virtuvės langą. Buvo vėl iškviesta policija, kuri jį išsivežė.

Dėl savo poelgio jis labai gailisi, pasižadėjo sugyventinės D. J. ir jos motinos V. J. atsiprašyti, ir atlyginti padarytą žalą. Anksčiau jis fizinio smurto nei sugyventinės, nei jos motinos atžvilgiu, nevartojo, abiejų nukentėjusiųjų atsiprašė. Šiuo metu jis gyvena pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 60-61,81).

Nukentėjusioji D. J. parodė, kad ji su sugyventiniu V. T. gyvena kartu apie metus, iš jų 3 mėnesius gyvena pas jos mamą V. J. (duomenys neskelbtini). 2016-07-30 apie 07.30 val. ji išvažiavo į Vilnių, į namus ji grįžo apie 12.00 val. ir pamatė, kad sugyventinis V. T. yra girtas. Tuomet, sugyventiniui priekaištavus jai dėl pinigų leidimo, kilo konfliktas. Ją užstojo jos mama V. J., o V. T. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ant jos ir jos mamos bei bandė kumščiais suduoti jos mamai V. J., kuri ant rankų laikė jos 8 mėnesių vaiką, tačiau nepateikė. Ji puolė ginti mamą, tačiau V. T. rankomis nustūmė ją nuo savęs, po ko ji nukrito ant žemės, ir nukritusi ji pajuto skausmą. V. J. iškvietė policiją, kuri sugyventinį išvežė. Tą pačią dieną, apie 17.00 val., sugyventinis V. T. grįžo iš policijos ir užėjo į namus, tačiau jos mama sugyventiniui pasakė, kad jis išeitų iš jos namų. Po ko sugyventinis V. T. sugriebė rankomis V. J. už kairės rankos, po ko motinai ant rankos buvo mėlynė, bandė suduoti kumščiu į veidą, bet nesudavė. Kadangi ji išstūmė sugyventinį iš namų ir užrakino duris. Tada sugyventinis, paėmė prie namų darželyje esantį akmenį, sviedė jį į langą, išdaužė stiklą ir nuėjo į mišką. Ji antrą kartą iškvietė policijos pareigūnus. Sugyventinis V. T. piktnaudžiauja alkoholiu, o išgėręs tampa labai agresyvus. Šiuo metu V. T. pas ją namuose, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena (b.l. 17-18, 21-22, 24).

Parodymų patikrinimo vietoje metu D. J. parodė, kokiomis aplinkybėmis 2016-07-30 patyrė fizinį skausmą ( b.l.25-34).

Nukentėjusioji V. J. parodė, kad dukters D. J. sugyventinis V. T. 3 mėnesius gyvena kartu su jomis, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena ir nepilnametis jų vaikas. 2016-07-30 apie 12.00 val. V. T. prisigėrė. 13.00 val. grįžo jos dukra D. J. ir V. T. pradėjo dukrai priekaištauti, jog ji išleidžia pinigus. Jis pradėjo agresyviai elgtis, keiktis necenzūriniais žodžiais. Tada ji, kartu su vaiku ėjo į namus iškviesti policijos ir matė kaip V. T. pastūmė dukrą, po ko ji nukrito ant žemės ir patyrė fizinį skausmą. Atvažiavusi policija V. T. išvežė. Tą pačią dieną apie 17.00 val. V. T. grįžo namo, tačiau ji jam pasakė, kad jis išeitų iš jos namų. Jam tai nepatiko, ir jis rankomis sugriebė ją už kairės rankos ir patraukė stipriai į save. Po ko ji pajuto fizinį skausmą, o kitą dieną ant rankos buvo mėlynė. Ji kartu su dukra išstūmė V. T. iš namų ir užrakino duris. Išėjęs į kiemą, V. T., paėmė akmenį ir išdaužė jai priklausančio namo virtuvės langą. Vėl iškvietė policiją, o V. T. išsigandęs pabėgo. Tai buvo pirmas kartas, kada V. T. panaudojo fizinį smurtą jos atžvilgiu, todėl ji jam atleido, šiuo metu V. T. pas ją negyvena. ( b.l.36-37, 42-43).

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. J. parodė kokiomis aplinkybėmis 2016-07-30 patyrė fizinį skausmą (b.l. 44-50).

Iš 2016-07-30 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2016-07-30 apie 16.54 val. (duomenys neskelbtini), V. T. pastūmė sugyventinę D. J., kuri nukrito sode ant žemės, po to metė į sugyventinę vaikišką vežimėlį, sugyventinei pabėgus į namą, mesdamas akmenį į langą, jį išdaužė. ( b.l.8)

Iš 2016-07-30 Bendrojo pagalbos centro dviejų skambučių skaitmeninių garso įrašo kopijų matyti, kad policija dėl V. T. elgesio buvo kviesta du kartus ( b.l.12-13)

Iš 2016-07-30 apžiūros protokolo matyti, kad medinio namo adresu (duomenys neskelbtini), priklausančio V. J., yra išdaužytas remontuojamo kambario langas nuo pavėsinės pusės (b.l.14-15).

Iš 2016-07-30 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK vyriausiojo patrulio M. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-07-30 18.20 val. į Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK buvo pristatytas V. T.. Padarius pastarojo paviršinę apžiūrą jis buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą. 18.30 val. buvo pastebėta, kad V. T. gulėdamas lovoje aplink savo kaklą vyniojosi diržą. Buvo iškviesta GMP bei V. T. išvežtas į Naujosios Vilnios psichiatrinę ligoninę (b.l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyti kaltinamojo V. T. padaryti du kartus nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti atsakomybė, yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis tiesiogine tyčia padarė du nesunkius nusikaltimus, 7 kartus yra baustas administracine tvarka, iš jų 4 nuobaudos yra galiojančios, neteistas, nedirba, nukentėjusiosios jam atleido, - todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už kiekvieną jo padarytą nusikaltimą skiriamas laisvės apribojimo bausmė, kurios subendrinamos dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., o subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. ,sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu 2016-07-30, 13val., padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00val. iki 06.00 val.

V. T. pripažinti kaltu 2016-07-30, 16.54val., padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir subendrintą bausmę V. T. skirti 12 mėn. laisvės apribojimą įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką laikotarpiu nuo 2016-07-30 iki 2016-07-30, t.y. 2 laisvės apribojimo dienas.

V. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Nesutikdamas bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.