Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-02 · Byla Nr. A2.9.-435-164/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-02
Bylos Nr.
A2.9.-435-164/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00357-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Nukentėjusysis
E. K.
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-435-164/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00357-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 2 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant nukentėjusiajam E. K. , teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., gim. (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinę teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 10 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini)., R. R. mažametis sūnus R. R., gim. (duomenys neskelbtini), užlipęs ant geležinkelio tilto, paėmęs akmenį metė į berniuką vardu E., kuris stovėjo apačioje po tiltu, šalia E. K. priklausančio automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo mestas akmuo atsitrenkęs į žemę pakilo ir atsitrenkė į minėto automobilio variklio dangtį ir kairės pusės galines dureles, taip padarant E. K. 200 eurų žalą. Tokiu būdu R. R. pakartotinai per vienerius metus tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo mažamečiui sūnui R. R., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai..

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltumas įrodytas jos pačios rašytiniu prisipažinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji bausta už analogiškų administracinės teisės pažeidimų padarymą. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. R. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Kadangi žala nukentėjusiajam neatlyginta, R. R. įpareigotina atlyginti padarytą žalą (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

R. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai dvidešimties eurų (20 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

R. R. įpareigoti per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos atlyginti E. K. padarytą 200 € turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė