Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 16 d., apie 2.25 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas 1.39 promilių girtumas, žodžiu konfliktavo su savo neblaivia sugyventine, esant namuose mažametei dukrai R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo nevykdė teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, t. y. panaudojo teisėtą tėvo valdžią priešingai savo mažametės dukros interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. pažeidimą pripažino pilnai, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad namuose vartojo alkoholį, kurio pasiūlė ir sugyventinei. Būdami neblaivūs, abu su konfliktavo, dėl ko sugyventinė iškvietė policiją. K. K. mažametė dukra konflikto metu buvo namuose ir miegojo kitame kambaryje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir K. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl K. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl konflikto (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad K. K. 2014 m. lapkričio 16 d., 02.30 val. nustatytas 1.39 promilių girtumas (b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 6-7), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 8-9), J. M. paaiškinimas (b. l. 10-11), K. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad gyvena Kauno r., (duomenys neskelbtini), su sugyventine J. M. ir mažamete dukra R. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2014 m. lapkričio 15 d. su J. bei dukra buvo namuose. Vakare, su sugyventine išgėrė tris butelius stipraus alaus. Apie 24.00 val. begeriant, tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas. Žodinis konfliktas kilo dėl K. K. kaltės, kadangi jis kažką netinkamo pasakė J.. Dėl savo poelgio labai gailisi. Konflikto metu mažametė dukra miegojo kambaryje. Su sugyventine alkoholį vartojo virtuvės patalpoje. Nurodo, kad mažametę dukrą prižiūri, rūpinasi (b. l. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-16).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei būsenai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. K. administracine tvarka nebausta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.