Kauno apylinkės teismo nutartis

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio M. P., pavaduojančio antstolį R. B., pareiškimą dėl skolininkės kuratoriaus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrimo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Kauno energija“ ir advokatas G. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis M. P., pavaduojantis antstolį R. B., kreipėsi į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei K. G.. Nurodė, kad antstolio R. B. kontoroje yra vykdomi Kauno apylinkės teismo išduoti vykdomieji dokumentai Nr. e2-20903-775/2018 dėl 1 043,79 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojo AB „Kauno energija“ naudai, vykdomasis dokumentas Nr. e2-21014-894/2016 dėl 2 898,56 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės AB „Kauno energija“ naudai ir Kauno miesto 16-jo notarų biuro išduotas vykdomasis dokumentas Nr. RK-3377 dėl 413,52 Eur ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojos AB „Kauno energija“ naudai. Nurodė, kad skolininkė K. G. nedirba, adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, nes išvykusi į Jungtinę Karalystę. Duomenų apie skolininkės artimus giminaičius nėra. Atsižvelgiant į tai, išieškotoja prašo paskirti skolininkei kuratorių. Kuratoriumi sutinka būti advokatas G. U..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomąjį įrašą Nr. RK-3377 dėl 413,52 Eur ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojos AB „Kauno energija“ naudai (v. b. l. 1, 7). Antstolis 2013 m. balandžio 16 d. priėmė raginimą įvykdyti sprendimą ir išsiuntė jį skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 9, 20). Antstolis 2013 m. rugpjūčio 1 d. areštavo skolininkei priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 28–31). Antstolis užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininkę ir nustatė, kad ji išvykusi į Jungtinę Karalystę (v. b. l. 10–16, 22–24, 39–41).

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-21014-894/2016 dėl 2 898,56 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojos AB „Kauno energija“ naudai (v. b. l. 9). Antstolis 2017 m. kovo 6 d. priėmė raginimą įvykdyti sprendimą ir išsiuntė jį skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 12, 20, 25). Antstolis 2017 m. spalio 16 d. areštavo skolininkei priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 38–41). Antstolis užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininkę (v. b. l. 13–19, 26, 28, 34).

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-20903-775/2018 dėl 1 043,79 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojos AB „Kauno energija“ naudai (v. b. l. 3, 7). Antstolis 2018 m. gruodžio 6 d. ir 2019 m. sausio 15 d. priėmė raginimus įvykdyti sprendimą ir išsiuntė juos skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 10, 12, 21–22). Antstolis 2019 m. vasario 1 d. areštavo skolininkei priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 29–34). Antstolis užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininkę (v. b. l. 13–20, 23, 35–38). Antstolis 2019 m. spalio 31 d. surašė asmens neradimo aktą (v. b. l. 39). Advokatas G. U. 2020 m. sausio 20 d. pateikė sutikimą būti K. G. kuratoriumi (v. b. l. 44). Antstolis 2020 m. sausio 22 d. AB „Kauno energija“ pasiūlė pateikti antstoliui prašymą dėl kuratoriaus skolininkei paskyrimo (v. b. l. 43). AB „Kauno energija“ 2020 m. sausio 28 d. pateikė antstoliui prašymą dėl kuratoriaus K. G. paskyrimo (v. b. l. 45).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas tik esant visoms šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo ar nėra žinoma skolininko buvimo vieta; skolininkas turi turto; yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus; yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas; kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnis).

Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra priešingas atstovaujamosios šalies interesams ir tik jo sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Iš antstolio atliktų užklausų, pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, jog skolininkė niekur nedirba, adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, yra deklaravusi gyvenamąją vietą Jungtinėje Karalystėje, tačiau tiksli skolininkės buvimo vieta ir kontaktai nežinomi. Duomenų apie skolininkės artimus giminaičius taip pat nėra. Antstolis šiuo metu yra išnaudojęs visas galimybes susisiekti su skolininke. Tokia vykdomojoje byloje susiklosčiusi situacija leidžia daryti išvadą, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Skolininkės kuratoriumi siūloma skirti advokatą G. U., kuris sutinka būti paskirtas K. G. kuratoriumi.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma, skolininkei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra pateiktas išieškotojos prašymas skirti kuratorių ir byloje nenustatyti skolininkės giminaičiai, galintys būti jos kuratoriais, yra pagrindas skolininkės K. G. kuratoriumi paskirti advokatą G. U.. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Pažymima, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkės gyvenamoji vieta, užtikrins operatyvų ir sklandų vykdymo procesą bei kreditorės ir pačios skolininkės interesus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, jog yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl antstolio M. P., pavaduojančio antstolį R. B., pareiškimas tenkintinas, skolininkės K. G. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skiriamas advokatas G. U. (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Teismas kuratoriui išaiškina, kad jis, kaip skolininkės kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininkės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti advokatą G. U., buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Paskirtam kuratoriui advokatui G. U. išaiškinti, kad jis yra skolininkės K. G. atstovas, turinti visas skolininkės procesines teises ir pareigas bei privalantis veikti savo atstovaujamosios interesais.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-5775-775/2020 skolininkės K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios buvimo vieta nežinoma, kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant skolos išieškojimą išieškotojos akcinės bendrovės „Kauno energija“ naudai, paskirtas advokatas G. U., buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą.“

Nutartis neskundžiama.