- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-13
- Bylos Nr.
- e2-1130-984/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18203-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Asta Katinienė (pirm.)
- Ieškovas
- S. M.
- Atsakovas
- P. M.
- Trečiasis asmuo
- Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, M. D., M. T., Bigbank AS filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus inkaso“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
atsakovui P. M.,išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Agnei Artamonovai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. M. patikslintą ieškinį atsakovui P. M., tretieji asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, M. D., M. T., Bigbank AS filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus inkaso“, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokos nutraukimo pasekmių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu (DOK-34816), prašydama nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės; palikti šalims turimas pavardes; priteisti ieškovei iš atsakovo 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; nustatyti šalių vaikų A. M. ir T. M. gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą kiekvienam vaikui, mokamą po 200 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, pavedant pinigų sumas uzufrukto teise valdyti ieškovei, atsakovui išlaikymą mokant į ieškovės banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 dienos; priteisti iš atsakovo po 2 645,15 Eur išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2021 m. liepos 7 d.; nustatyti atsakovo ir vaikų bendravimo tvarką; priteisti ieškovei butą, esantį (duomenys neskelbtini), su terasa, pažymėta (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 129 000 Eur); automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 1 500 Eur); atsakovui priteisti 17 013 Eur piniginę kompensaciją už ieškovei tenkantį nekilnojamąjį turtą; 750 Eur piniginę kompensaciją už ieškovei tenkančią transporto priemonę; atidėti 17 763 Eur kompensacijos mokėjimą penkeriems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; kreditorinius įsipareigojimus Luminor bankui pagal Kredito sutartį Nr. 9502-2019-148513 palikti solidariaisiais šalių įsipareigojimais prieš banką, o santykiuose tarp šalių prievolę palikti ieškovei; visus atsakovo prisiimtus įsipareigojimus, kylančius iš 2021 m. gegužės 19 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-12467-566/2021 M. T.; vykdomojoje byloje Nr. 0028/21/00540 Bigbank AS filialui; Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; UAB „Julianus Inkaso“ palikti vykdyti asmeniškai atsakovui; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovas nuolat piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, vartojo fizinį, psichologinį smurtą prieš ieškovę, net ir vaikų akivaizdoje, visiškai nesirūpino šeima nei moraliai, nei materialiai. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35425-20. Iki 2021 m. rugsėjo mėn., kai šalys pradėjo nebegyventi viename būste, atsakovas nuolat girtavo. Pvz. kas rytą išeidavo iš namų, o vėlai vakare grįždavo namo stipriai apgirtęs. Po to vadindavo ieškovę necenzūriniais žodžiais, žemino, įžeidinėdavo. Ieškovė viena išlaikė šeimą. Ieškovas meluodavo, kad eina į darbą, o pats nedirbo. Toks atsakovo elgesys sukėlė ieškovei didelį emocinį ir fizinį skausmą, pažeminimą, stresą, nerimą dėl savo ir vaikų ateities, nemigą, nuolatinę baimę, sumažėjo pasitikėjimas savimi, užtikrintumas savo jėgomis. Todėl ieškovė prašo priteisti neturtinę žalą.