Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, iki nuteisimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-11-03 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str.5 d., 178 str.2 d., 180 str.1 d.-laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., 2011-02-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis pakeistas, vadovaujantis LR BK 92 str.1,2d.-1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metamas; 2) 2010-11-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str.1 d., 178 str.4 d., 180 str.1d., 181 str.2 d., 180 str.1 d., 180 str.1 d., 178 str.2 d., taikant LR BK 65 str. bausmių keitimo taisykles, ir vadovaujantis LR BK 63 str. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu bei dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta -2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 m., paskirta auklėjamoji priemonė -12 mėn. laikotarpiui, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant nebendrauti su I. G., A. B., R. M.; 2011-02-18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendis pakeistas, nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metamas. Nustatytas E. S. elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei tęsti mokslą; 2011-09-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi panaikintas E. S. bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2011-04-11 nutartimi subendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 m. laisvės atėmimo, paskirtą Vilniaus m.1-ojo apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011-02-18 nuosprendžiu, ir Vilniaus apygardos teismo 2010-11-25 nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausmę nustatant atlikti nepilnamečių pataisos namuose; 2011-04-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi , vadovaujantis BK 63 str. 1,4.9 d. prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2011-02-18 nuosprendžiu, paskirtos 1 m.8 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 3 metams; 3) 2012-04-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2 d.,178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., BK 22 str.1 d. , 178 str.2 d., 24 str.6d, 180 str.1 d., vadovaujantis LR BK 63 str.1,4 d. bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta -5 m.8 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str.4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė -7 m. laisvės atėmimo. Šiuo metu atlieka nuosprendžiu paskirtą bausmę Pravieniškių PN-AK 2-ojoje valdyboje, bausmės pradžia 2012-04-26, bausmės pabaiga 2019-01-26, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal LR BK 286 str., 138 str.2 d.10 p, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje pateikta Pravieniškių pataisos namų AK 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigybės aprašymas ( b.l.23-30), kuriose numatyta, kad šias pareigas einantis asmuo –statutinis valstybės tarnautojas ( I d.1 punktas). Iš Pravieniškių pataisos namų –AK 2-oisos valdybos apsaugos ir priežiūros skyriaus priežiūros paros žiniaraščio Nr.42-6358 ( b.l.31-32) matyti, kad nuo 2013-08-04 8.00 val. iki 2013-08-05 8.00 val. antrosios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas T. K. dirbo gyvenamojoje ( rėžiminėje) nuteistųjų zonoje .

Valstybinės Teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G2119/13(02) –T. K. konstatuota dešinės plaštakos IV piršto vidurinio pirštakaulio lūžimas. Sužalojimas padarytas kieto buko daikto poveikyje ir galėjo gautis užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, t.y. 2013-08-04.Dešinės plaštakos IV piršto vidurinio pirštakaulio lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šio sužalojimo T. K. sveikata sutrikdytą ilgiau nei 10 parų laikotarpiui ( b.l.36).

E. S. atlieka 7 m. laisvės atėmimo bausmę paskirtą 2012-04-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu , bausmės pabaiga 2019-01-26 d.( b.l. 27). Nuo 2012-06-18 d. jis bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų AK, jį perkėlus iš Kauno nepilnamečių TI PN. E. S. pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas neigiamai ( b.l.38), per visą bausmės atlikimo laiką jis padarė 16 nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimų, iš jų 15 kartų baustas nuobaudomis. Nuteistasis už psichotropinių medžiagų vartojimą 2013-08-05 buvo perkeltas iš paprastosios grupės į drausminę grupę bei įtrauktas į tikslinės programos, skirtos darbui su nuteistaisiais, kurie pataisos namuose drausmine tvarka buvo bausti už apsvaigimą, vykdymą. Per bausmės atlikimo laiką E. S. nebuvo skatintas( b.l.38).Už sistemingą ir piktybišką nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidinėjimą ir pataisos įstaigos administracijos nurodymų nevykdymą nuteistasis buvo perkeltas iš drausmės grupės į kamerų tipo patalpas 6 mėnesiams( b.l.38,39,47).Pravieniškių pataisos namų AK psichologinės tarnybos išvadoje Nr. 73(2)-632 2013-0805 nurodyta, kad nuteistasis E. S. pataisos įstaigoje vidaus tvarkos taisyklių laikosi nenuosekliai , vadovaujasi bendromis nuteistųjų nuostatomis, laikosi neformaliųjų nuteistųjų bendrijos tradicijų, t.y. svarbi aplinkos įtaka formuojant santykius ir savo nuostatas .Kaltės jausmas negilus, suvokia, kad pasielgė netinkamai, tačiau savo elgesį linkęs pateisinti. Pareigūno užpuolimą analizuoja savitai, teigia, kad taip pasielgė norėdamas išvykti į Marijampolės pataisos namus, pas savo tėvą ( b.l.49).

Pravieniškių pataisos namų –AK Sveikatos tarnybos priežiūros mediciniame pažymėjime Nr.435 ( 2013-09-02) nurodyta, kad E. S. asmens sveikatos istorijoje 09-A/ 2012/ 6070 yra tik viena 2011-09-26 atžyma apie narkotikų vartojimą, daugiau duomenų apie kitas priklausomybės ar psichikos ligas nėra( b.l.40).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo E. S. visišku kaltės pripažinimu bei rašytinais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. . BK 138 str.2d.10 d. , nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN –AK 2013-08-04, apie 13.45 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos valgyklos patalpose panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino savo pareigas, numatytas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2005 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. 4/07-130 „Dėl laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiūros instrukcijos patvirtinimo“, ėjusiam valstybės tarnautojui, rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į viršutinę galvos sritį Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojui T. K.. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. rugpjūčio 4 d. 13.46 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos valgyklos patalpose, sulaikomas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo T. K. priešinosi, bandydamas ištrūkti užlaužė dešinės rankos pirštus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojui T. K., padarydamas šiam dešinės plaštakos IV piršto vidurinio pirštikaulio lūžimą, tai yra nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo, atliekančio tarnybą, T. K. sveikatą.

Spręsdamas dėl kaltinamojo E. S. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, t.y. nesunkų nusikaltimą pagal LR BK 286 str. (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.) ir apysunkį nusikaltimą pagal LR BK 138 str.2 d.10 p.( LR BK 11 str.4 d.). Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia ( LR BK 14 str., 15 str.2d.1p).Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi ir prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tai teismas laiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiojo T. K. . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., t.y. į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias , sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Nuteistasis E. S. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, atlikdamas bausmę jam skirtos 15 nuobaudų už vidaus taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimų, iš jų 10 nuobaudų -galiojančios, skatintas nebuvo, nuo 2013-09-25 jis iš drausmės grupės perkeltas ir bausmę atlieka kamerų tipo patalpoje –už sistemingą ir piktybišką nustatytos tvarkos reikalavimų pažeidimą ir pataisos įstaigos administracijos nurodymų nevykdymą ( b.l.38,39). E. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2012 -04-26 Vilniaus 1 apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal LR BK 178 str.2 d.( 7 epizodai), 24 str.6 d., 180 str.1d., 22 str.1d., 178 str.2d, , ir taikant LR BK 63 str.1d,4d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirta 5 m.8 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str.1 d. prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2011-04-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nustatyta bausmė, paskirta galutinė subendrinta 7 m. laisvės atėmimo( Bausmės pradžia -2012-04-26, Bausmės pabaiga -2019-01-26)( b.l.37). Kaltinamajam kardomoji priemonė byloje nepaskirta.

Likusi kaltinamojo E. S. neatliktos bausmės dalis - 4 metai 11 mėn. 6 dienos ( b.l.157). Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus , t.y. nesunkų ir apysunkį nusikaltimus bausmės atlikimo metu, neišnykus teistumui, neatlikęs paskirtos bausmės, o tai rodo, kad yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų išvadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neišnykus, neatlikus nuosprendžiu paskirtos bausmės, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta LR BK 286 str. ir LR BK 138 str.2 d.10 p. sankcijoje , ir pritaikant LR BK 63 str.1 d., 2 d. ,5 d.1p. nuostatas ( ideali nusikalstamų veikų sutaptis, skirtina subendrinta bausmė, kuri taikant LR BK 64 ¹ nuostatas mažintina 1/3. Skiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę , taikytinos LR BK 64 str.1d., 3 d. nuostatos ,prie 2012-04-26 Vilniaus m. 1-apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies- 4 m. 11 mėn. 6 d., pridedant šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas pagal LR BK 286 str., BK 138 str.2d.10p ( 2013-08-04 padarytos nusikalstamos veikos) ir paskirti :

-pagal LR BK 286 str. – 1 m. (vienerius metus) laisvės atėmimo;

-pagal LR BK 138 str.2 d.10p.-2 m. ( dvejus metus) laisvės atėmimo;

LR BK 63 str.1d.,2 d., 5d.1 d. paskirtas bausmes subendrinti ( ideali nusikalstamų veikų sutaptis) , griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą 2 m ( dviejų metų) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. E. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti –1 m. 4 mėn. ( vienerius metus keturis mėnesius ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu prie 2012-04-26 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 4 m. 11 mėn. 6 d pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 1 ( vienerius) metus , ir paskirti subendrintą bausmę –5 m.11 mėn.6 d. ( penkerius metus vienuolika mėnesių šešias dienas) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. S. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2014 -02-20 d.

Paskirti E. S. kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus , kardomąją priemonę -suėmimą, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.