Klaipėdos apygardos teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Moldovoje, Moldovos Respublikos pilietis, moldavas, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, neteistas kaltinamas pagal BK 184 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

prokurorė, vadovaudamasi BPK 254 str. 3 d., pareiškė prašymą perduoti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodo, kad šiuo metu yra surastas ir pagal Europos arešto orderį 2025-12-02 perduotas Lietuvos Respublikai kitas šios bylos įtariamasis I. G., kuriam pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo, I. M. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas. Kadangi I. M. ir I. G. yra kaltinami bendrininkavimu padarant tą pačią nusikalstamą veiką, siekiant išsamiai ištirti galimos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir užtikrinti abiejų kaltinamųjų teisę į tinkamą gynybą, reikalinga atlikti papildomą aplinkybių tyrimą I. G. atžvilgiu, ko padaryti teisme nebūtų galimybės, o joms pasitvirtinus – pateikti kaltinimus abiem kaltinamiesiems ir jų baudžiamosios atsakomybės klausimą spręsti kartu vienoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

I. M. yra kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Stromila“ direktoriumi I. G., iššvaistė jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą labai didelės 288 091,27 Eur vertės UAB „Stromila“ turtą. Iš kaltinimo konstrukcijos matyti, kad tiek kaltinamajam I. M., tiek įtariamajam I. G. inkriminuoti nusikalstami veiksmai tarpusavyje yra betarpiškai susiję ir negali būti vertinami atsietai. Sulaikius pasislėpusį nuo ikiteisminio tyrimo I. G., siekiant užtikrinti išsamų ir nešališką bylos aplinkybių išnagrinėjimą bei užtikrinant abiejų traukiamų baudžiamojon atsakomybėn asmenų teisę į gynybą, I. M. ir I. G. inkriminuoti nusikalstami veiksmai toliau turi būti tiriami kartu.

Susiklosčius tokiai procesinei situacijai, prokurorės prašymas perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, kad visos kaltinamųjų galimai padarytos nusikalstamos veikos, kurios tarpusavyje yra glaudžiai susiję, būtų tiriamos ir nagrinėjamos kartu, yra pagrįstas ir atitinka greito, išsamaus ir nešališko visų bylos aplinkybių ištyrimo interesus, taip pat kaltinamųjų teisės žinoti, kuo jie yra kaltinami ir gintis nuo inkriminuotų kaltinimų, interesus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti šią baudžiamąją bylą Klaipėdos apygardos prokuratūrai ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatyti 3 mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.