Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-08-10 · Civilinė byla Nr. 2-6510-841/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-08-10
Bylos Nr.
2-6510-841/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
Lindorff Oy
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6510-841/2010Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2010 m. rugpjūčio 10 d.ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy prašymą dėl paveldėjimo procedūrų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo patvirtinti 1464,02 Lt skolos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo S. M. įpėdiniams.

Nustatyta, kad dėl tinkamai neįvykdytos 1998-03-13 Skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. MB 0028356, sudarytos tarp skolininko ir pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“, kilo 1464,02 Lt dydžio turtinė prievolė, kurios reikalavimo teisė 2008-12-22 sutartimi buvo perleista pareiškėjui Lindorff Oy.

2010-04-25 skolininkas S. M. mirė. Mirties dieną jis turėjo likusią neįvykdytą 1464,02 Lt dydžio turtinę prievolę pareiškėjui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Skolininkas S. M. yra miręs (duomenys neskelbtini), o kreditorius Lindorff Oy prašymą dėl paveldėjimo procedūrų pateikė 2010-07-23, t.y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos, įpėdiniai prašymo pateikimo dienai nebuvo žinomi. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.4 straipsnio 1 dalis). Pagal 2010-07-21 Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymą apie asmens duomenis matyti, kad mirusiojo S. M. deklaruota ir apskaityta gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Toje pačioje pažymoje nurodyta S. M. mirimo data, todėl darytina išvada, kad šioje nurodytoje gyvenamojoje vietoje mirusysis gyveno iki pat mirties (b.l. 8).

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo Lindorff Oy, į.k. 111882842, 1464,02 Lt turtinį reikalavimą mirusio palikėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Gražina Mataitienė