Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B., būdama nepilnametės M. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, (duomenys neskelbtini), nepakankamai panaudojo tėvų valdžią jos atžvilgiu, tinkamai nesirūpino dukros gerove, neužtikrino dukters privalomo mokymo įstaigos lankymo, kadangi jos nepilnametė dukra M. B., nuo 2014-09-01 iki 2014-10-17 Vilniaus „Saulėtekio“ vidurinėje mokykloje be pateisinamos priežasties praleido 32 pamokas. Tokiais savo veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. O. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-21222319-14, Vilniaus „Saulėtekio“ vidurinės mokyklos 2014-10-17 pranešimu, tyrėjo A. R. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu.

Vilniaus „Saulėtekio“ vidurinės mokyklos 2014-10-17 pranešime nurodyta, kad M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. spalio 17 d. be pateisinamos priežasties praleido 32 pamokas.

Tyrėjo A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-10-01 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), buvo patikrinta mergaitė, kuri prisistatė M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurios mama yra O. B., gim. (duomenys neskelbtini). M. B. nurodė, kad jos mama yra išvykusi į miestą apsipirkti, tėvo ji neturi, jis miręs, ji neina į mokyklą, nes turi prižiūrėti savo mažametę seserį. Motina žino, kad ji neina į mokyklą. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimas patvirtina, kad jos motina yra O. B., gim. (duomenys neskelbtini).

O. B. protokole nurodė, kad ji su pažeidimu sutinka.

Tokiu būdu ištirtų įrodymų visuma įrodyta, jog O. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams užtikrinti, t.y, kad jos nepilnametė dukra lankytų ugdymo įstaigą, gautų išsilavinimą, ir įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti O. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.