- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-12
- Bylos Nr.
- M1-253-503/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nukentėjusysis
- O. M.
- Advokatai
- Remigijus Uckus
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, už tai, jog padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2018-06-29 apie 20.30 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, kilusio konflikto dėl asmeninių nesutarimų metu, mušė ir kitaip smurtavo prieš savo šeimos narį, t. y. motiną O. M., - tyčia šiai užsuko kairės rankos riešą bei sudavė ranka ne mažiau kaip vieną kartą į veidą, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Kad R. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, pasitvirtino byloje surinktais sekančiais duomenimis.
Nukentėjusiosios - liudytojos O. M. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek tesimo posėdžio metu duotais paaiškinimais, jog 2018-06-29 apie 20.00 val. jai būnant namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje neblaivus sūnus R. M. užsuko rankos riešą bei sudavė kumščiu vieną kartą į veido sritį dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Dėl jai suduoto smūgio pradėjo klibėti dantų plokštelė.
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuomet nustatyta, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarys (b. l. 10-14).
Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, jog O. M. nurodė, kad sūnus R. M. namo kambaryje jai kumščiu sudavė vieną kartą į veidą dėl ko pradėjo klibėti dantų plokštelė (b. l. 15-18).
Alkotesteriu R. M. nustatytas 2,34 prom. girtumas (b.l. 37-39)
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis R. M. su pranešimu apie įtarimą, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį sutiko pilnai ir parodė, kad jis 2018-06-29 vakare vartojo alkoholinius gėrimus, todėl susipykęs su motina nesusivaldęs netyčia užsuko pastarajai ranką. Sužaloti motinos ir pastarajai sukelti skausmo jis nenorėjo (b. l. 46).
Ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. M. prieš baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos darymą, darymo metu bei šiuo metu negalėjo ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, negali būti apklausiamas teisme ir dalyvauti teismo posėdyje dėl demencijos bei rekomenduojama R. M. taikyti priverčiamąsias medicinos poveikio priemones - stacionarinį stebėjimą laikant specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, bendro stebėjimo sąlygomis (b. l. 91-94).
Teismo posėdžio metu ekspertė L. A. išvadą palaikė.
Baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga, - surinktų duomenų analizė, ir ekspertizės aktas patvirtina, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką R. M. padarė nepakaltinamumo būsenoje, kadangi veikos padarymo metu jis dėl psichikos sutrikimo – įgyto intelekto deficito – demencijos, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (F 02.8) bei Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (F 10.2), negalėjo suprasti baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų (BK 17 straipsnis). Todėl R. M. neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką.
Pripažinus, kad R. M. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė nepakaltinamumo būsenoje ir vadovaujantis ekspertizės akto išvadomis, R. M. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Teismas, įvertinęs tai, kad R. M. anksčiau neteistas, motina – nukentėjusioji O. M., teigė, jog sūnus R. šiuo metu gydosi pas psichiatrą, jog jis jai padeda namuose, jai be jo būtų sunku, nes ji ligota, sprendžia, kad R. M. taikytinas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau – BPK, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, -
nutarė:
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.