- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- T-772-1241/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Simona Žižienė
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-3604-288/2010.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2011 m. kovo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2017 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi iš K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu išimtus pinigus – 49, 24 (keturiasdešimt devynis eurus 24 euro centus) nutarta konfiskuoti nukreipiant nukentėjusiosios Ž. J., gimusios (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio padengimui.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 16 d. gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-3604-288/2010. Teikime nurodoma, kad 2025 m. kovo 26 d. buvo išsiųstas paklausimas Kauno apskr. VPK dėl piniginių lėšų (49,24 eurų). 2025 m. balandžio 15 d. gautas atsakymas, kad piniginės lėšos (49,24 eurai), dėl kurių pasisakyta Kauno apylinkės teismo 2017-04-03 nutartyje, vis dar saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje. 2017 m. balandžio 3 d. nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 11 d. Dėl piniginių lėšų (49,24 eurų) nukreipimo civilinio ieškinio padengimui kreiptasi nebuvo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalį, vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2011 m. kovo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2017 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi iš K. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu išimtus pinigus – 49,24 Eur nutarta konfiskuoti nukreipiant nukentėjusiosios Ž. J., gimusios (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio padengimui.
Kaip matyti iš duomenų esančių teikime, piniginės lėšos (49,24 eurų), dėl kurių pasisakyta Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutartyje, vis dar saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje. 2017 m. balandžio 3 d. nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 11 d. Dėl piniginių lėšų (49,24 eurų) nukreipimo civilinio ieškinio padengimui kreiptasi nebuvo.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, o piniginės lėšos (49,24 Eur) gautos nusikalstamu būdu, pagrobiant nukentėjusiosios automobilį su jame buvusiais jai priklausančiais daiktais bei į tai, kad dėl piniginių lėšų (49,24 eurų) nukreipimo civilinio ieškinio padengimui iki šiol, praėjus 8 metams, kreiptasi nebuvo, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomi iš K. S. konfiskuoti kratos metu paimti pinigai – 49,24 Eur, kuriuos Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi nutarta panaudoti civilinio ieškinio padengimui, perduotini valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) teikimą tenkinti.
2017 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nukreiptas civilinio ieškovo naudai patenkinto civilinio ieškinio padengimui iš K. S. asmens kratos metu paimtas ir konfiskuotas pinigines lėšas – 49,24 Eur (keturiasdešimt devynis eurus ir dvidešimt keturis centus), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, perduoti valstybės nuosavybėn.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.