- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-189-743/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R., metų laikotarpyje būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaikų interesams, pakartotinai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, 2016 m. balandžio 13 d. vėl tinkamai nevykdė savo pareigų, nes būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių neblaivumas) nesugebėjo tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti mažamečiais vaikais, neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis. Vaikai buvo laikinai priežiūrai perduoti į Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „Židinys“.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 27), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
E. R. nurodė, kad seniūnija siekė su juo susidoroti, todėl paėmė vaikus (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
E. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT18-14 (b. l. 5-8), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad 2016-04-13 E. R. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas (b. l. 9), pažyma apie šeimos sudėtį ir gimimo įrašų išrašais, patvirtinančiais, kad E. R. yra E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 10, 12-15), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 16-23), nutarimais administracinėse bylose, patvirtinančiais, kad E. R. yra baustas už analogiškus pažeidimus (b. l. 24-26).
Šie įrodymai patvirtina, kad E. R., būdamas baustas už vaikų nepriežiūrą, pakartotinai tinkamai nevykdė tėvo pareigų ir nesirūpino mažamečiais vaikais, neužtikrino tinkamų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad E. R. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jo asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis trečią kartą per metus padarė analogišką pažeidimą, ir nors nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tačiau įvertinus jo į jo šeiminę ir turtinę padėtį (bedarbis, turi keturis mažamečius vaikus), į tai, kad šeima būtina pagalba, jam skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei jos vidurkis (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 15 Eur (penkiolika eurų) bauda.
Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.