- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- 2-564-412/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00368-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pareiškėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. B. prašo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 1955 m statybos pagalbinį pastatą/kloijmą 111ž (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad tėvas J. Š. testamentu jai paliko nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – du žemės sklypus ir gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja taip pat nurodo, kad ant paveldėto žemės sklypo dalies stovi pagalbinis pastatas/klojimas 111ž, kuris niekada nebuvo įregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, pastatytas tėvo dar apie 1955 m. Pareiškėja nurodo, kad pastatas buvo valdomas kaip savas, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų. Mano, kad nėra jokių apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“ Panevėžio filialas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prieštaravimų nepareiškė ir siūlo spręsti pareiškimą teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir jame prieštaravimų nepareiškė, siūlo spręsti pareiškimą teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 4.68 str. 1 d. numato, kad juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį. Tokiu būdu įgyjantis nuosavybės teisę į turtą asmuo turi būti ne tik sąžiningas daikto įgijėjas, bet ir privalo tokiu išlikti visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti daiktą, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.70 str. 1d.).
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nekilnojamasis daiktas – 1955 m. statybos pagalbinis pastatas/klojimas 111ž (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre neįregistruotas. Nekilnojamojo daikto valdytojas rūpinosi, prižiūrėjo pagalbinį pastatą/klojimą, esantį jam priklausančiame žemės sklype. Byloje nėra duomenų apie kliūtis įgyti nekilnojamąjį daiktą įgyjamąja senatimi, minėtas pastatas valdomas nuo 1995 m., daugiau kaip dešimt metų. Įrodymų visuma – rašytiniai įrodymai patvirtina faktą, kad pareiškėja R. B. nėra pastato 111ž, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, tačiau nuo 1995 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos daikto valdytojas atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai, teisėtai ir kaip savo daiktą valdė. Per visą valdymo laikotarpį pareiškėjai niekas nepareiškė jokių pretenzijų dėl valdomo turto. Neteismine tvarka daiktinės teisės į pastatus negali būti registruojamos (CK 4.68 str. 2 d.), todėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytinas teismo.
Paskelbus specialiame interneto tinklapyje pranešimą apie bylos pagal pareiškėjo R. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo iškėlimą ir nagrinėjimą iki teismo posėdžio dienos niekas nesikreipė su pareiškimais į Pasvalio rajono apylinkės teismą dėl jų įtraukimo dalyvauti procese suinteresuotais asmenimis, neginčijo valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo. Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 p., 4.68 str. – 4.71 str. nurodytų apribojimų įgyti daiktus nuosavybėn įgyjamosios senaties būdu nėra, todėl nustatytinas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 270, 533 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į 1955 m. pastatą 111ž (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas (duomenys neskelbtini), į.k. 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.