- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-10-23
- Bylos Nr.
- 1-245-237/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53036-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą, kuriame
R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ten pat, ištekėjusi, bedarbė, teista 3 kartus, paskutinį kartą 2017-03-23 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 2 d. 16 parų arešto bausme, arešto bausmę atlikusi, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ,
nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. T. 2017-10-12 apie 20.40 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, buitinio konflikto metu, būdama apsvaigus nuo alkoholio (1,35 promilės) smurtavo prieš artimą savo šeimos narį-sutuoktinį P. T., tai yra, du kartus pagaliu trenkė jam į galvą, taip sukeldama nukentėjusiam P. T. fizinį skausmą.
Šalies argumentai
R. T. kalta prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2017-10-12 apie 16.00 val. su sutuoktiniu P. T. gėrė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), alų. Vyras išėjo į parduotuvę, grįžo apie 20.00 val. nusipirkęs sidro ir pradėjo ją kaltinti neištikimybe, vadinti necenzūriniais žodžiais. Ji, supykusi už tuos žodžius, trenkė pasiimtu prie pečiaus buvusiu pagaliu jam du kartus per galvą, pataikė į kaktą. Pamačiusi, kad bėga kraujas, iškvietė medikus. Gailisi sumušusi vyrą ( b.l. 33,34).
Nukentėjęs P. T. parodė, kad 2017-10-12 apie 16.00 val. su sutuoktine R. T. jis gėrė namuose alų. Išgėrė po du butelius alaus ir jis išėjo į parduotuvę. Parėjo apie 20.00 val. nusipirkęs sidro ir pradėjo kaltinti žmoną neištikimybe.Gal ir įžeidė kokiais negražiais žodžiais. Ji supykusi už tuos žodžius trenkė prie pečiaus buvusiu pagaliu jam du kartus per galvą ir praskėlė kaktą. Bėgo kraujas, jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Žmona pati iškvietė medikus, o su jais atvažiavo ir policija. Žmonai pretenzijų jis nereiškia. Pas medikus nevyko ir nevyks (b.l.17).
Motyvuojamoji dalis
Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis : tarnybiniais pranešimais dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l.6), dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l.7-9), įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu (b.l.10-13), tarnybiniu pranešimu dėl asmenų neblaivumo nustatymo (b.l.14).
R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes tyčia, sudavė su pagaliu į galvą artimam šeimos nariui - sutuoktiniui P. T., tuo sukėlė jam fizinį skausmą.
Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Prokuroras siūlo R. T. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., skirti areštą 30 parų . Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, galutinę bausmę paskirti areštą 20 parų, atliekant areštinėje. Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką.
Kaltinamoji R. T. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su siūloma arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
R. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti areštu 30 parų . Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę areštą 20 parų. Bausmę atlikti areštinėje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. spalio 12 d. iki 2017 m. spalio 13 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Iki bausmės vykdymo pradžios R. T. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.