- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-30
- Bylos Nr.
- eCIK-1050/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09380-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- UAB „Audacity“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 18 d. paduotu ieškovės UAB „Audacity“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. birželio 18 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 23 d. sprendimą atmesti ieškovės UAB „Audacity“ ieškinį atsakovei UAB „Kaefer“ dėl 7425 Eur skolos ir 261,36 Eur delspinigių už tarpininkavimo paslaugas priteisimo bei 8 procentiniais punktais padidintų vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomų procesinių palūkanų nuo priteistos sumos priteisimo.
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Audacity“ kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 18 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.
Ieškovės kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.