Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pensininkas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. lapkričio 2 d., 13.04 val., Šepetos k., Kupiškio r., būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,98 promilių neblaivumas, vairavo automobilį WV GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais V. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu V. B. parodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi, prašo teismo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes yra pensininkas, slaugo neįgalią žmoną.

Tyrimo metu V. B. paaiškino, kad 2015 m. lapkričio 2 d., apie 12.30 val. būdamas neblaivus išvažiavo su automobiliu WV GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į Kupiškio r., Šepetos k. Tądien alkoholio nevartojo, buvo tik gėręs alaus iš vakaro. Atvykę pareigūnai nustatė 0,98 promilių girtumą, dėl pažeidimo labai gailisi. (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir V. B. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. lapkričio 2 d., 13.12. val. V. B. buvo nustatytas 0,98 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2015 m. lapkričio 2 d., 13.04 val., buvo gautas pranešimas, kad kelyje nuo Utenos link Šepetos po kelią vinguriuoja automobilis, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Policijos pareigūnai Šepetos k., namo kieme pastebėjo stovintį automobilį WV GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotoją V. B.. Nuo V. B. sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Patikrinus V. B. alkotesteriu jam buvo nustatytas 0,98 promilių neblaivumas. (b. l. 17-18)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 2 d., 13.15 val. V. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), o jo vairuotas automobilis nuvežtas į saugomą aikštelę. (b. l. 19-20)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. 2015 m. lapkričio 2 d., 13.04 val., Šepetos k., Kupiškio r., būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,98 promilių neblaivumas, vairavo automobilį WV GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jis pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, V. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat teismas įvertina ir pažeidimo padarymo laiką bei vietą. Teismas pažymi, kad V. B. padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip sukeldamas realų pavojų kitiems eismo dalyviams. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, V. B. už pažeidimo padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos, t. y., bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pažeidėjui nustatytini minimalūs įstatyme numatytų nuobaudų dydžiai. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį bei į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas V. B. išdėstytinas vienuolikai mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. B. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienuolikai mėnesių, mokėjimus atliekant tokia tvarka: nutarimo įsiteisėjimo mėnesį sumokėti 39 Eur (trisdešimt devynis eurus), po to mokėti dešimt mėnesių po 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) kas mėnesį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.