- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-804-802/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00021-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- L. G., R. G., R. B., R. Č., V. D., B. K., E. D., V. G.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos I. G., suinteresuoto asmens L. G. globėjos, pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., R. B., R. Č., V. D., B. K., E. D., V. G., institucijai, teikianti išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. G. (toliau – pareiškėja, globėja) prašo atnaujinti praleistą įstatymų numatytą terminą teisinę reikšmę turintiems veiksmams atlikti ne teisme, t. y., globotinio vardu priimti palikimą, atsiradusi po jos globotinio L. G. senelio V. I. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties bei pareiškėjai, globotinio L. G. globėjai ir turto administratorei, išduoti teismo leidimą priimti palikimą globotinio vardu (2025-01-06 pareiškimas Nr. CBP–26)
Pareiškėja pareiškime nurodanti, kad Marijampolės apylinkės teismo 2018-04-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-548-571/2018 jos sūnus L. G. (toliau – globotinis) pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatyta globa, o ji paskirta sūnaus globėja bei turto administratore. (Duomenys neskelbtini) mirė globotinio senelis iš tėvo V. G. pusės V. I. G. (toliau – palikėjas), o 2024 m. birželio 26 d. mirė globotinio (sūnaus) tėvas (toliau – ir palikėjo sūnus) V. G.. Po palikėjo mirties liko po 1/4 dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo, viralinės, tvarto, kluono ir kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Palikėjo sūnus V. G. mirė po palikimo atsiradimo, nespėjęs jo priimti per nustatytą terminą, todėl teisė priimti jam priklausančią dalį perėjo jo ir pareiškėjos sūnui (globotiniui), tačiau pareiškėja dėl svarbių priežasčių praleidusi terminą palikimui priimti neveiksnaus globotinio vardu ir prašanti teismo atnaujinti. Pareiškėjos vertinimu pareiškime, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) staiga ir netikėtai mirus jos globotinio tėvui ir pareiškėjos sutuoktiniui (taip pat ir palikėjo sūnui), ji turėjusi pasirūpinti kūno pargabenimu į Lietuvą ir laidotuvėmis, patyrusi didžiulį stresą ir dvasinius išgyvenimus, dėl dvasinio sukrėtimo, emocinės depresijos tiesiog neturėjusi jėgų tvarkyti palikimo reikalų, todėl ji tik 2024 m. rugsėjo mėn. kreipusi dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, tačiau, kol buvo surinkti visi reikalingi dokumentai, praėję dar keli mėnesiai, taigi, ji priversta kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, teismui pareiškime nurodytąsias priežastis pripažįstant svarbiomis, bei teismo leidimo neveiksnaus asmens vardu priimti palikimą išdavimo. Pareiškėjos paaiškinimu, palikėjas neturėjęs skolų, todėl mananti, jog palikimo priėmimas globotinio vardu nepažeis jo teisių. Pareiškėjos nurodymu pareiškime, suinteresuoti asmenys R. B., R. Č., V. D., B. K., E. D. ir V. G. yra mirusio palikėjo vaikai, o jos globotinis ir R. G. – palikėjo vaikaičiai (po palikėjo mirties mirusio jo sūnaus vaikai).