Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajai R. V., kaltinamajam E. B., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-06-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 8 mėnesių laisvės apribojimu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-02-13, apie 18 val. 40 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,84 promilės - vidutinis girtumo laipsnis), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė vieną smūgį savo motinai R. V., t. y. šeimos nariui, į dešinės pusės veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. B. pripažino savo kaltę, pareiškė, kad gailisi. Paaiškino, kad 2016-02-13 grįžo namo išgėręs ir trenkė mamai. Daugiau nemuš mamos, ieškosis darbo, nevartos alkoholinių gėrimų.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji R. V. paaiškino, kad sūnus parėjo išgėręs ir jai sudavė. Yra alkoholikas, ne kartą gydytas, niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais (b. l. 5), bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., suduodamas smūgiu savo motinai, t. y. šeimos nariui, sukėlė jai fizinį skausmą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. B. nusikalstamą veiką padarė, būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,84 promilių neblaivumas (b. l. 22) (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad E. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad yra teistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, kaltinamajam skirtina 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.

E. B. buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba ir paskirtas gynėjas, nes įtariamasis buvo laikinai sulaikytas ir negalėjo užsitikrinti sau gynybos. Atsižvelgiant į tai, išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, iš E. B. valstybės naudai nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 432 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę mažinti 1/3 (5 mėnesiais) ir galutinę bausmę skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2016-02-13, 20 val. 10 min. iki 2016-02-15, 10 val. 00 min., t. y. dvi dienas.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš E. B. netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.