Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltic plastic products“ ieškinį atsakovui Lenkijos kompanijai ELWIK WITOLD KĘPA P.P.U dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-09-02 (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1393/2007, b.l. 46, 47). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 2010-06-10 sutartimi Nr. 1/06/2010, sąskaitos išrašais, 2016-06-13 pranešimu dėl sutarties Nr. 1/06/2010 nutraukimo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, spręstina, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovo priteistina 10851,06 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 326,00 Eur žyminio mokesčio, 605,00 Eur už advokato pagalbą, 50,30 Eur už vertimo paslaugas (CPK 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo Lenkijos kompanijos ELWIK WITOLD KĘPA P.P.U, mokesčių mokėtojo kodas 5220152128, registracijos kodas 002202506, adresas ul. Jakobinów 35, 02-240, Warszawa, Lenkijos Respublika, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) 0145 6441, bankas PKO Bank Polski, banko SWIFT kodas BPKOPLPW, ieškovo UAB „Baltic plastic products“, įmonės kodas 300003985, buveinės adresas Krašto g. 37, Neveronių k., Kauno r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank AS Lietuvos fil., naudai 10851,06 Eur (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 06 ct) skolos, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 10851,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 326,00 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus žyminio mokesčio, 605,00 Eur (šešis šimtus penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą, 50,30 Eur (penkiasdešimt eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidų už vertimo paslaugas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.