- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- 3K-3-475-684/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01042-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Vincas Verseckas, Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- V. S.
- Ieškovas
- S. T.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Redesa“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. S. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. T. (S. T.) ieškinį atsakovui V. S. dėl nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Redesa“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių be teisinio pagrindo įgytų lėšų grąžinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas S. T. ieškiniu atsakovui V. S. prašė priteisti iš atsakovo 27 500 Lt (7964,55 Eur), 5 proc. palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2012 m. gruodžio 5 d. iš atsakovo nusipirko automobilį „Peugeot Boxer“ (2009 m.), už kurį atsakovui sumokėjo 27 500 Lt (7964,55 Eur), t. y. 20 000 Lt (5792,40 Eur) pavedimu į atsakovo banko sąskaitą, 7500 Lt (2172,15 Eur) – grynaisiais pinigais (7000 Lt (2027,34 Eur) banke, o 500 Lt (144,81 Eur) – kaip rankpinigius). Ieškovui buvo pateikta UAB „Redesa“ direktorės R. M. pasirašyta pažyma-sąskaita Nr. 397121, kurioje nurodyta, kad jo įsigyto automobilio pardavėja (buvusi savininkė) yra UAB „Redesa“, o automobilio kaina – 17 200 Lt (4981,46 Eur). Ieškovo teigimu, pažymoje neteisingai nurodyta, kad pinigai sumokėti kasoje. Vėliau paaiškėjo, kad atsakovas pardavė ne savo, o UAB „Redesa“ turtą. Ieškovo vertinimu, atsakovas, nepagrįstai gavęs iš ieškovo pinigus už automobilį, privalo juos grąžinti.