Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Duomenys neskelbtini., administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-05-22 apie 20:20 val. Vilkaviškio r. sav., Kybartų s., Gudkaimio k., būdamas neblaivus –nustatytas 3,42 promilių girtumas, tyčia plyta išmušė R. S. gyvenamojo namo plastikinio lango stiklą, tuo padarydamas R. S. nežymią 110,00 litų turtinę žalą ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašant protokole ir šaukime ( b.l. 1, 22). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių iki teismo posėdžio pradžios negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens pasiaiškinimas –pripažįsta, padaręs teisės pažeidimą ( b.l.1); R. S. pareiškimu ir paaiškinimu dėl jai priklausančio turto sugadinimo – nurodo sugadinto turto vertę 110 litų, žala jai atlyginta ( b.l. 2, 3); V. G. paaiškinimu-pripažįsta teisės pažeidimą, atlygino žalą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ( b.l.4); asmens blaivumo testu – 2012-05-22 21.37 val. V. G. nustatytas 3,42 promilių girtumas ( b.l.5); asmens duomenimis ( b.l. 6); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.7); pažyma apie asmens baustumą- baustas 2010-09-09 pagal ATPK 133 ¹ str.1d. 300,00 Lt bauda, 2010-07-21 pagal ATPK 50 str. 300,00 Lt bauda, 2011-12-12 pagal ATPK 205str.1d. įspėjimu, 2012-04-04 pagal ATPK 187 str. 2d. 400,00 Lt bauda, 2012-03-05 pagal ATPK 205str. 300,00 Lt bauda, 2012-03-12 pagal ATPK 205 str.2d. 450 Lt bauda, 2012-04-19 10,00 Lt bauda ( b.l.8-120; SODRA- Asmuo ir jo draudėjai ( esamos darbovietės)-nėra ( b.l.13); Lietuvos darbo biržos duomenimis- registruotas darbo biržoje ( b.l. 14); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- turi teistumą pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-01-08 baudžiamąjį įsakymą, 2010-10-01 nutartimi 1250 Lt bauda pakeista į 5 paras arešto, kurį atliko 2011-02-04-2011-02-09, pradėti du ikiteisminiai tyrimai ( b.l. 16-21).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės-kaltininkas nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nuostolį ( ATPK 31str.1d.1p.,2p.).Atsakomybę sunkina-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padaręs nusikaltimą, neblaivaus ( ATPK 32 str.1d.6p.,8p.).

ATPK 50 ³ straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis tyčiniais veiksmais sugadino R. S. priklausantį turtą-lango stiklą, padarydamas jai 110 litų žalą.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Todėl atsižvelgiant į ATPK 30² str. 1 dalies reikalavimus, į pažeidimo pobūdį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³str., 30-32 str., 286-288 str., 302² – 302⁴ str., teisėja

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ straipsnyje, ir nubausti 250,00 ( dviejų šimtų penkiasdešimt) litų administracine bauda ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio viršijimą, užfiksuotą stacionariąja fiksavimo įranga valstybinės reikšmės keliuose)).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.