Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2023-12-22 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu V. V. Teikime nurodyta, kad nuteistasis priežiūros metu padarė du administracinius nusižengimus.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti, kadangi nedaro jokių išvadų dėl savo elgesio, padarė du administracinius nusižengimus.

4. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Mokosi. Planuoja įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini). Psichotropinių medžiagų nevartoja.

5. Prokuroras prašo teikimo netenkinti. Nurodo, kad nuteistojo padaryti pažeidimai yra nežymūs. Nuteistasis jauno amžiaus, mokosi, teistas vieną kartą, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

7. Iš teismui pateiktos V. V. asmens bylos matyti, kad probacijos skyrius V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2022-11-15, su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2022-11-21. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2024-03-11.

8. Priežiūros metu nuteistasis įvykdė įpareigojimą per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2023-03-09 pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, taip pat nuo 2022-11-29 dalyvavo elgesio pataisos programoje ir ją baigė. Laiku atvyksta į Probacijos skyrių.

9. Priežiūros metu nustatyta, kad nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus bei vieną kartą pavėlavo grįžti namo iki 23 val.: 1) 2023-07-06 23 val. iki 23.07 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam V. V., asmuo nebuvo jam nustatytoje vietoje, nespėjo grįžti į namus. V. V. buvo primintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinė atsakomybė; 2) 2023-11-30 V. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 str. 1 d., t. y. 2023-11-30, apie 22.39 val., esant apsvaigimo požymiams, pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninę narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimui nustatyti (šlapimo testui), kur jis vengė pasitikrinti, t. y. atlikti šlapimo testą dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo; 3) 2023-12-07 V. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 str. 1 d., už tai, kad nuo 2023-02-13 12 val. iki 2023-03-31 12 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais, gestais, įžeidžiamai kibo prie nepilnametės Ū. R., tuo buvo pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis.

10. Teismas sprendžia, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nėra itin šiurkštūs ir piktybiški. Nuteistasis jauno amžiaus, teistas vieną kartą, įvykdė įpareigojimą per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2023-03-09 pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, taip pat nuo 2022-11-29 dalyvavo elgesio pataisos programoje ir ją baigė. Laiku atvyksta į Probacijos skyrių. Nuteistasis pripažįsta, kad pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti nustatytose vietose, dėl intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo nuteistasis gailisi, nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė, tapo tokia pavojinga, kad tolesnis nuteistojo taisymas įmanomas tik izoliavus jį nuo visuomenės. Darytina išvada, kad Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), V. V. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepakeitus laisvės apribojimo bausmės areštu. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog netikslinga būtų probuojamąją pasiųsti atlikti arešto bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.