- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- A6.-166-434/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00025-2026-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- M. T.
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas, draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 7.12Kreditorių teisių pažeidimas (ANK 120 str.)
- 21.9.11Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
nedalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vadovas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) raj., traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. T., būdamas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrija) vadovu, žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį, tai yra, kad Bendrija neturi pakankamai lėšų visų kreditorinių reikalavimų patenkinimui ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI), nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, nes laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2026 m. vasario 3 d., pirmenybę teikė ne atsiskaitymui su Valstybine mokesčių inspekcija, o atsiskaitymui su kitais savo kreditoriais ir taip savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos interesus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismas pažymi, kad ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. ANK 120 straipsnyje yra įtvirtinti alternatyvūs administracinio nusižengimo požymiai, todėl atsakomybei kilti pakanka bent vieno iš jų nustatymo. Tuo tarpu CK 6.930¹ straipsnyje įtvirtintas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas. CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.
6. Nagrinėjamoje byloje iš VMI pareiškimo dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir byloje esančių duomenų matyti, jog Bendrija Juridinių asmenų registre įregistruota 2022 m. gegužės 26 d., o šio registro duomenimis Bendrijos vadovas nuo 2022 m. gegužės 27 d. yra M. T. (b. l. 106). Tuo tarpu Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balanso duomenimis Bendrija yra VMI skolininkė, t. y. 2026 m. balandžio 3 d. Bendrovės mokestinę nepriemoką sudarė 16 617,09 Eur: pelno mokestis – 1867,40 Eur (iš kurių 42,77 Eur delspinigiai) ir pridėtinės vertės mokestis – 14749,69 Eur (iš kurių 812,69 Eur delspinigiai). Pareiškėja nurodo, kad pelno mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2025 m. birželio 17 d., o pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka - nuo 2024 m. spalio 26 d.
7. Bylos duomenimis, VMI 2026 m. vasario 4 d. išsiuntė paklausimą bankui AB „Swedbank“ apie piniginių lėšų judėjimą nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki informacijos pateikimo dienos, o 2026 m. vasario 5 d. gautas banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2026 m. vasario 3 d. patvirtina, kad Bendrija, būdama įsiskolinusi valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais. Iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) didžiausios sumos buvo sumokėtos: 2025 m. rugsėjo 1 d. 1270,00 Eur – pervesta M. T.; 2025 m. spalio 1 d. 1640,00 Eur pervesta M. T.. Iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) didžiausios sumos buvo sumokėtos: 2025 m. gegužės 20 d. 2300,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. gegužės 21 d. 1200,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. gegužės 24 d. 1500,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. gegužės 30 d. 1200,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. birželio 1 d. 1400,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. birželio 30 d. 1200,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. liepos 25 d. 1500,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. liepos 31 d. 2000,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. rugpjūčio 11 d. 2000,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. rugpjūčio 11 d. 2000,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. rugpjūčio 25 d. 1650,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. rugpjūčio 27 d. 1200,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. rugsėjo 10 d. 1700,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. rugsėjo 16 d. 2690,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. rugsėjo 23 d. 2480,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. spalio 8 d. 1239,00 Eur pervesta M. T.; 2025 m. spalio 29 d. 2360,00 Eur pervesta M. T.;
8. Konstatuotina, jog pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog Bendrijos vadovas M. T., žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį, t. y. Bendrija neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2026 m vasario 3 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI interesus, o susidariusi mokestinė nepriemoka nepadengta. Tuo tarpu pats M. T. nedalyvavo teismo posėdyje ir dėl šių aplinkybių teismui nepaaiškino. Remiantis visais šiais bylos duomenimis, tokiais savo veiksmais M. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.
9. Skirdamas M. T. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas vertina tai, jog M. T. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nėra teistas, tuo tarpu iš Administracinio nusižengimo registro išrašo matyti, kad M. T. nagrinėjamą nusižengimą padarė pirmą kartą, o 5 metų laikotarpiu administracine tvarka baustas penkis kartus, vieną kartą jam skirtas įspėjimas, dvi baudas yra sumokėjęs, o dėl kitų dviejų jam skirtų baudų už administracinius nusižengimus, susijusius su finansų sistema, yra sudaręs mokestinės prievolės sutartis, yra dirbantis ir eina Bendrijos vadovo pareigas. Atsižvelgus į išdėstytus motyvus, M. T. skiriama bauda, kurios dydis parenkamas artimas ANK sankcijoje numatytai minimalaus dydžio baudai. Priežasčių, dėl kurių būtų reikalinga nukrypti nuo ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinės nuobaudos dydžio parinkimo nuostatų, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas
nutaria:
M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-166-434/2026 ir įmokos kodą – 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.