Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-28 · Byla Nr. A2.6.-4039-158/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-28
Bylos Nr.
A2.6.-4039-158/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03867-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
T. Š.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-4039-158/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03867-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-7080968KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š., 2012 m. rugsėjo 15 d. 02:50 val., (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis (duomenys neskelbtini) prom.) vairavo automobilį MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

T. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. Š. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

T. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti T. Š. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

T. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirti administarcinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė