Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančią administracinę nuobaudą,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 17 d. 13.57 val. K. K., (duomenys neskelbtini) , Kėdainių r. sav., būdamas neblaivus (nustatyta 2,95 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo motorolerį YAMAHA, v.n. (duomenys neskelbtini) kuris neregistruotas, nedraustas privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra, taip pat jis nepateikė registracijos dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir 226 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1 - 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime K. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad vairavo mopedą būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); įvykio suvestine (b.l. 3-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7); asmens blaivumo testu, nustatančiu, kad 2016-04-17 15 val. 15 min. pažeidėjui nustatyta 2,95 promilės alkoholio (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11); asmens duomenimis (b.l. 15), kita rašytine bylos medžiaga.

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog K. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Tokios pažeidėjo veikos pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. kvalifikuotos teisingai.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies teisės pažeidimą, nedirba, turi keturis nepilnamečius vaikus. Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos minimalios baudos (ATPK 30 str.). Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonę YAMAHA, v.n. (duomenys neskelbtini) grąžinti automobilio savininkui arba jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.