- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- E1-402-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00031-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini)sprendimu G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos kompetentingos institucijos - (duomenys neskelbtini)sprendimu G. S. paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad ji 2021-06-11 12:10 val(duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę - TOYOTA C-HR, v.n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui – 50 km/val., vairavo transporto priemonę – 83 km/val. greičiu (greitis viršytas 33 km/val.), tokiu būdu pažeisdama Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 102 p. reikalavimus, pažeidė įstatymo 55 str. 11 d.
2023-02-03 Šiaulių apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti paskirtą piniginę sankciją bei vykdyti ją Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes G. S. paskirtos baudos nesumokėjo.
Teismo posėdyje prokuroras siūlo prašymo netenkinti, nes G. S. paskirtą baudą sumokėjo dar (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. G. S. yra Lietuvos Respublikos pilietė, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, kurioje yra ir registruota. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją G. S. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos kompetentingos institucijos (duomenys neskelbtini)priimtas sprendimas G. S. atžvilgiu tapo galutiniu (duomenys neskelbtini).
Prieš teismo posėdį G. S. pateikė teismui (duomenys neskelbtini)banko sąskaitos išrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad į sprendime nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. S. pervedė 80 eurų, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netinkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹ str.,
nutarė:
nepripažinti Latvijos kompetentingos institucijos (duomenys neskelbtini) sprendimu G. S. paskirtos 80 Eur finansinę baudą (piniginę sankciją) už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą, nes (duomenys neskelbtini)paskirta bauda buvo sumokėta į sprendime nurodytą banko sąskaitą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.