Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-06 · Byla Nr. A2.9.-668-630/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-06
Bylos Nr.
A2.9.-668-630/2012
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00477-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.A2.9.-668-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00477-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 6 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2012-10-16 apie 19:30 val., savo buvusios sugyventinės K. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) įvykdė mažametės G. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu teises pažeidžiančią veiką ir tėvų valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros B. A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra, girdint mažametėms Gabijai ir B. A., pakeltu balso tonu keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo darydamas neigiamą įtaką jų auklėjimui, dėl tokio jo elgesio vaikai išsigando, patyrė stresą. Šiais savo veiksmais R. S. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d ir 181 str. 1 d..

R. S. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), K. A. prašymas ir paaiškinimai raštu (b.l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

R. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, kadangi tėvų valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros B. A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, ir Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sudėtį, kadangi įvykdė mažametės G. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu teises pažeidžiančią veiką.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už ATPK 181 str. 1 d., bei už 181³ str. 1 d. numatytus pažeidimus skirtini įspėjimai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Lina Antanaitienė