Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-09, apie 18 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., buvo sulaikytas apsvaigęs A. P.. Nepilnamečio šlapime buvo rastas metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,61 proc. (promilių) etilo alkoholio, t.y. A. P. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš A. P. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( LR ATPK 272 str. 2 d. ).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3); specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriais nustatyta, kad A. P. šlapime rasta metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,61 proc. (promilių) etilo alkoholio (b.l. 5, 6), A. P. paaiškinimu, kuriame jis pripažino su draugais rūkęs žolę, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. P. administracine tvarka nebaustas (b.l. 8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

A. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, dėl padaryto pažeidimo prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Lt (dešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A. J. pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.