- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- T-565-1065/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Nuteistasis
- A. T.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis - 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.
2018 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalimi (2 veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalimis - 10 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas - 8 d.
2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 iki 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas - 2 d.
2019 m. kovo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, 2018 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas - 8 d., bei pagal 2018 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendį atlikta bausmė. Nutartis įsiteisėjo: 2019 m. kovo 25 d.
2019 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalimis - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 3 m. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta faktiškai atlikta bausmė pagal 2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo: 2019 m. rugsėjo 25 d.
2019 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta - 6 mėn. laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo: 2019 m. rugsėjo 12 d.
2019 m. birželio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 9 mėn. laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo: 2019 m. liepos 10 d.
2019 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, subendrinti 2019 m. gegužės 17 d., 2019 m. birželio 10 d. nuosprendžiai su 2019 m. kovo 13 d. nutartimi, paskirta subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant dalį - 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimo - 4 m. 3 mėn. Į bausmės laiką įskaityta 10 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. balandžio 8 d. įsakymu „Dėl nuteistojo A. T., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 20 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos vykdymo pradžia 2022 m. balandžio 21 d. Probacijos vykdymo pabaiga 2023 m. gegužės 11 d.
Teikimu siūloma nuteistajam A. T. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis probacijos laikotarpiu vieną kartą pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir tris kartus pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, bei sugadino elektroninio stebėjimo prietaisą.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad A. T. sudarytas grafikas, kada ir kur gali judėti. Sudaryta dienotvarkė. Judėti jis gali. Privalo pranešti, kada ir kur važiuoja ar eina. Turi Probacijos tarnybai skambinti arba parašyti žinutę. Tikslines psichologo konsultacijas lanko. Stebėjimą vykdantis asmuo praneša Probacijos tarnybai apie netinkamą asmens elgesį. A. T. apie išvykimą informuoja jau po to, kai būna išvykęs. Sąlygos jam buvo išaiškintos, kalbėjo su apykojės priežiūros specialistais, atrodė, kad viską suprato. Po teikimo padavimo į teismą, naujų pažeidimų nepadarė. A. T. buvo pasiūlyta konsultacija pas psichologę. Dabar su apykoje viskas gerai.
Nuteistasis A. T. paaiškino, kad viskas jam buvo suprantamai išaiškinta. Tiesiog grįžęs iš pataisos namų jaučiasi išsiblaškęs. Viskas dėl trukdžių iš aplinkos. Pats prisidaro problemų. Turi grafiką, vieną pažeidimą padarė sumaišęs grafikus. Grafikai sudaromi kas savaitę. Reikėjo atidžiau žiūrėti. Kad pavėluotai praneša apie išvykimą, irgi pats kaltas ir išsiblaškęs. Apykojė beveik nutrūko. Padarė nuotraukas ir rodė specialistui, kaip ji atrodė. Pabaigė pats ją nukirpti, nes vos besilaikė. Dabar viskas gerai. Alkoholio nevartoja, išgėrė vieną kartą, galvojo nieko nebus. Pakliuvo. Gyvena pas tėvą, sodyboje, aplink niekas negyvena, vienas laukuose. Tėvas gyvena pas mamą. Reikia susirasti darbą, viskas pasikeistų, būtų veiklos. Ieškojo darbo pas ūkininkus, bet reikia teisių. Skambino į „(duomenys neskelbtini)“. Darbo ieškosi ir pats. Sąlygos aiškios, žino, kad turi pranešti, kad išvyksta.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, jog A. T. iš pataisos namų paleistas visai neseniai. Nors padarė tris pažeidimus, reikia atsižvelgti į tai, kad asmuo turi adaptacijos problemų. Yra problemų dėl pranešimų, išvykus ne pagal grafiką, praneša daug vėliau, bet neignoruoja. Atsižvelgiant į tai, kad du įpareigojimus vykdo, dalyvauja programoje, siūlo šiai dienai teikimo netenkinti. Sudaryti sąlygas, kad įrodytų jog, gali tinkamai vykdyti nustatytas sąlygas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo, asmens byloje Nr. 2020-11796-K/P esančių dokumentų bei nuteistojo A. T. ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis A. T., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. balandžio 8 d. įsakymu „Dėl nuteistojo A. T., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 20 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos vykdymo pradžia 2022 m. balandžio 21 d. Probacijos vykdymo pabaiga 2023 m. gegužės 11 d.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Probacijos skyrius A. T. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 21 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nuteistasis pakartotinai supažindintas 2022 m. balandžio 21 d., jam nustatytos specialiosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnyje. Pirmą kartą supažindintas pataisos namuose 2022 m. kovo 31 d.
Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad A. T. vykdo dvi specialiąsias pareigas, t. y. jis nuo 2022 m. balandžio 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, bei 2022 m. balandžio 29 d. pradėjo dalyvauti motyvacinio interviu EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) užsiėmimuose.
Taip pat nustatyta, kad nuteistasis A. T., probacijos laikotarpiu pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose: 2022 m. balandžio 27 d. 20.31 val. patikrinimo metu probuojamajam nustatytas 0,11 promilės neblaivumas. 2022 m. balandžio 29 d. raštiškame pasiaiškinime pripažino pažeidęs draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įsipareigojo ateityje sąlygų nepažeidinėti. 2022 m. gegužės 6 d. 15.30 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas - asmuo laiku negrįžo į jam nustatytą buvimo vietą - namus. Probuojamasis SMS žinute 14.32 val. pranešė, kad nespėjo į autobusą, probuojamasis informuotas apie netinkamą informavimą. 2022 m. gegužės 7 d. 12.40 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas - asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje - (duomenys neskelbtini). Iš probuojamojo gauta SMS žinutė 12.38 val. apie tai, kad bus adresu Pašvitinio g. 9, probuojamasis informuotas apie netinkamą informavimą. 2022 m. gegužės 9 d. nuo 8.52 val. iki 10 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas - asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje. 2022 m. gegužės 9 d. gautas Tarnybinis pranešimas dėl sugadintos elektroninio stebėjimo įrangos, tuo probuojamasis pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje numatytą draudimą: „nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą“. 2022 m. gegužės 10 d. pakartotinai įvertinus A. T. keliamą pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal metodiką OASys, nustatyta, kad asmuo priklauso aukštai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Šiuos nurodytus pažeidimus patvirtina su teikimu pateikta medžiaga, jų neginčija ir pats A. T.. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad būtų formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, A. T. registruojasi Užimtumo tarnyboje, kaip nurodė, ir pats ieškosi darbo, dalyvauja elgesio pataisos programoje. Pasiūlius tarnybos specialistams, savanoriškai apsilankė tikslinėje psichologo konsultacijoje. Nors pažeidė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas – intensyvios priežiūros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku būti probacijos tarnybos nustatytose vietose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir draudimą gadinti elektroninį stebėjimo įtaisą, tačiau, teismo vertinimu, šie jo padaryti pažeidimai nėra tokie šiurkštūs ar tokio pavojingumo laipsnio, dėl kurio būtų galima vertinti, jog probacija A. T. nebeefektyvi, o jis iš esmės vengia vykdyti jam taikomas specialiąsias pareigas, dėl ko jam reikėtų panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti neatliktos bausmės dalį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu, BPK 360 straipsnio 8 punktu, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. T. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą Nr. 2020-11796-K/P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui tolimesniam vykdymui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.