- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-18
- Bylos Nr.
- T-337-522/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35986-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės laisvės apribojimo pakeitimo į areštą N. B. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2023-12-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu N. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausme viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 val. visuomenės labui. 2024-04-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-12-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų drabų bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, pakeista į bausmę laisvės apribojimą 12 dienų be intensyvios priežiūros, paskiriant jam įpareigojimą per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki 2024-05-19. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam N. B. bausmę laisvės apribojimą pakeisti į bausmę areštą, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad N. B. sąmoningai ir piktybiškai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo ir neatlieka jam paskirtų nemokamų darbų. Pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdo paskirto įpareigojimo, nepateikė (miegojau, nenuėjau, pavėlavau, išėjau žvejoti ir t. t.). Prieš teismo posėdį su nuteistuoju buvo susisiekta telefonu. Apie teismo posėdžio laiką, vietą ir būdą nuteistasis žinojo.
3. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Nuteistasis sąmoningai ir piktybiškai neatlieka jam teismo paskirto įpareigojimo ir tokiu būdu vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
4. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis buvo informuotas. Teismo šaukimas jam pristatytas el. p. nojusburokas082@gmail.com, tačiau laiško gavimo nepatvirtino. Į telefono skambučius nuteistasis neatsakė ir neperskambino.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
5. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, nustatytų BK 48 straipsnio 3–5 dalyse, visuma, todėl laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu. Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu požiūriu, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.
6. Pažymėtina, jog tam, kad būtų pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės tikslai, kiekvienas nuteistasis, nubaustas laisvės apribojimo bausme, privalo ne tik tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, bet ir per visą paskirtą laisvės apribojimo laikotarpį elgtis nepriekaištingai bei dėti visas pastangas keisti savo elgesį.
7. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, išklausius Probacijos tarnybos atstovo, nustatyta, kad nuteistojo N. B. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024-05-08. 2024-05-09 N. B. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausme, skirtu įpareigojimu, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti bausmę. Nuteistasis informuotas, kad neatlygintinas valandas turi atidirbti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Buvo sutarta, kad N. B. pradės darbus dirbti nuo 2024-05-10. Nuteistasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024-05-19.
8. Iš su teikimu pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistajam buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Nuteistasis informuotas, kad neatlygintinas valandas turi atidirbti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. N. B. patikino, kad pradės darbus dirbti nuo 2024-05-10 (2024-05-08 Probacijos tarnybos siuntimas). Nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo priežiūros pradžios 2024-05-13 (duomenys neskelbtini) seniūnijos duomenimis N. B. dar nebuvo nuvykęs į seniūniją ir nėra pradėjęs dirbti, noro nerodo. Terminas nemokamiems darbams atlikti baigiasi 2024-05-19.
9. Teismo vertinimu, tokie duomenys ir nuteistojo elgesys rodo jo neigiamą nusistatymą į gyvenimiškas vertybes, neleidžia įžvelgti teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių, verčia abejoti jo resocializacijos sėkme bei tuo, kad jam paskirta laisvės apribojimo bausme įmanoma užtikrinti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.
10. Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nėra linkęs keisti savo elgesį ir vykdyti teismo jam paskirtą įpareigojimą. Po 2024-04-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarties, kuria Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-12-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė, pakeista į bausmę laisvės apribojimą 12 dienų be intensyvios priežiūros, paskiriant jam įpareigojimą per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nuteistasis tinkamai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, tokiu būdu vengdamas atlikti laisvės apribojimo bausmę. Akcentuotina ir tai, kad apie teismo posėdį nuteistasis žinojo, tą patvirtino Probacijos atstovė teismo posėdžio metu. N. B. buvo suteikta galimybė dalyvauti teismo posėdyje Ukmergės rūmuose, tačiau jis neatvyko, kas rodo N. B. neatsakingą elgesį ir abejingumą teismo paskirtai bausmei.
11. Esant tokioms aplinkybėms, N. B. 2024-04-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi, kuria N. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-12-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė viešieji darbai pakeista į bausmė laivės apribojimą 12 dienų be intensyvios priežiūros, keistina į bausmę areštą 6 paroms (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Sąlygų, dėl kurių N. B. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.
12. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės laisvės apribojimo pakeitimo į bausmę areštą nuteistajam N. B..
N. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-12-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę viešuosius darbus, kuri 2024-04-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi pakeista į bausmę laisvės apribojimą 12 dienų, pakeisti į bausmę areštą 6 paroms.
Išaiškinti N. B., kad įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į minėtą įstaigą, apie tai būtina informuoti Kauno kalėjimą raštu arba el. p. kaunas@kalejimai.lt. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.