Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su Ž. K. privataus kaltinimo skundu ir pateiktais skundo priedais

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. Vilniaus miesto apylinkės teismui dar kartą pateikė privataus kaltinimo skundą, kuriame nurodo, kad 2014-02-24, apie 15.00 val. A. V. Vilniuje, Verkių g. 44, Vilniuje, prie bendrovės „M. c." esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia UAB „L." ofiso, t.y. viešoje vietoje, priėjo prie ten stovėjusio jo, Ž. K. lengvojo automobilio „Mercedes Benz E 350 BLUETEC", raudonos spalvos, 2013 m. gamybos, v/n (duomenys neskelbtini) ir Ž. K. bei R. H. akivaizdoje, jiems matant, baltos spalvos aerozoliniais nitrodažais tyčia užpurškė ant automobilio variklio dangčio ir po to ant bagažinės dangčio žodžius „vagis", tokiu būdu jis viešai veiksmu ir raštu užgauliai pažemino žmogų, t.y. Ž. K.. Taip pat A. V. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, t.y. 2014 m. vasario 24 d., apie 15.00 val., Verkių g. 44, Vilniuje, prie bendrovės „M. c." esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia UAB „L." ofiso, priėjo prie ten stovėjusio jo, Ž. K. lengvojo automobilio „Mercedes Benz E 350 BLUETEC", raudonos spalvos, 2013 m. gamybos, v/n (duomenys neskelbtini) ir baltos spalvos aerozoliniais nitrodažais tyčia užpurškė ant automobilio variklio dangčio ir po to ant bagažinės dangčio žodžius „vagis", tokiu būdu jis sugadino svetimą turtą - aukščiau nurodytą Ž. K. lengvąjį automobilį ir padarė Ž. K. 2453,07 Lt materialinę žalą. Šiais savo veiksmais A. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Ž. K. privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-01-16 nutarime teigiama, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas.

LR BPK 412 str. 2 d. numato, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Ž. K. pateiktame privataus kaltinimo skunde nėra aiškiai suformuluoti ieškininiai reikalavimai dėl moralinės ir materialinės žalos.

Esant išdėstytiems skundo trūkumams, konstatuotina, kad skundas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų. Kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, pareiškimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškimą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti Ž. K. privataus kaltinimo skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.